Orzecznictwo

Sygn. akt II K 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021r. sprawy: M. H. s. Z. i K. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2021 r. w ruchu lądowym, na drodze W 650 w miejscowości N., gm. K. , prowadził pojazd mechaniczny- samochód marki S. (...) o nr. rej. (...)- znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego M. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuc

Sygn. akt IV Ka 367/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantst. sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy B. K. i K. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 298 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II K 596/20 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk i art. 454 § 1 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych B. K. i K.

Sygn. akt II K 447/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora M. Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2021 r. sprawy przeciwko Ł. S., synowi R. i A. z domu D., urodzonemu (...) w R., oskarżonemu o to, że: w dniu 24 kwietnia 2021 r. ok. godz. 17.50 w ruchu lądowym w miejscowości P. gm. K., będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne, jechał jako kierujący ciągnikiem rolniczym m-ki Z. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,69 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy

Piotrków Trybunalski, dnia 13 sierpnia 2021 r. Sygnatura akt III K 49/21 7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9.Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:sędzia Grzegorz Krogulec Ławnicy: Tomasz Nowakowski, Grzegorz Freńdo Protokolant: Ilona Skórka 10.w obecności prokuratura Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej 11.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 sierpnia 2021 r. sprawy: 1. K. P., syna D. i U. z domu B., urodzonego (...) w R., 12.oskarżonego o to, że: 13.w nocy z 30 na 31 października 2019 roku w miejscowości S. gm. Ż., w miejscu zamieszkania K. Z. (1), wziął udział w bójce, w trakcie której narażono człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § lub 156 § 1 kk. w ten sposób,

Sygn. akt. II K 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędzia: Agata Wilczewska Ławnicy: Włodzimierz Lodziński, Henryk Janiak i Michał Majewski Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Bożeny Górskiej po rozpoznaniu w dniach: 26 maja, 9 czerwca i 11 sierpnia 2021 r. sprawy: R. Ś. (1) s. F. i J. z d. D., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : I. w dniu 4 lipca 2020 roku w K., w mieszkaniu przy ulicy (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia R. K., zadał mu z dużą energią, obiema nogami obutymi w klapki sportowe, przynajmniej 10-15 kopnięć w przednią powierzchnię głowy i klatki piersiowej oraz uderzał w te części cia

Sygn. akt VII K 176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r., 11 sierpnia 2021 r. sprawy R. P. , syna G., A. z domu Ś., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lutego 2020 r. do 16 grudnia 2020 r., w miejscowości S., gm. S., pow. (...), woj. (...), uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci D. P. oraz J. P. ustalonego ugodą zawartą przed Sądem (...) w P. (...) w dniu 22 lutego 2011 r. w sprawie sygn. akt (...) na kwotę po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich, w ten sposób,

Warszawa, dnia 10 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 267/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 7przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8po rozpoznaniu dnia 10 sierpnia 2021 r. 9sprawy T. T., syna L. i J., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk 11na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 216/16 wyrok w zaskarżonej części zmienia: 1. w punkcie 3 – w ten sposób, że na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mech

Sygn. akt II K 444/21 1 Ds. 219.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska przy udziale Prokuratora Marka Śledziony po rozpoznaniu w dniu 10.08.2021 r. sprawy M. O. ur. (...) w L. syna E. i E. z d. J. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu w powiatu (...) województwa (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani prowadził uprawę 5 szt. krzewów konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku II. w okresie od czerwca 2020 roku do 13 kwietnia 2021 roku we Wleniu, powiatu (...), województwa (...) znęcał się psychicznie i fi

Sygn. akt IV Ka 24/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodniczący: 1SSO Ewa Rusin (spr.) 1Sędziowie: 1SO Tomasz Wysocki 2SR del. do SO Adriana Skorupska 1Protokolant: 1Ewa Ślemp przy udziale E. R. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. 6sprawy P. B. 7syna K. i I. z domu K. 8urodzonego (...) w B. 9oskarżonego z art. 207 § 1 a kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12z dnia 14 września 2020 r. sygnatura akt II K 785/19 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 421/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Beata Tymoszów (spr.) Sędziowie:SO Adam Bednarczyk SO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 6 sierpnia 2021 r. 5.sprawy D. D., syna A. i A., ur. (...) 6.w W. 7.oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, obwinionego o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 8. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 9.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 10.z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 886/17 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzyg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 609/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. S. (1) M. O. I.W okresie czasu pomiędzy 9 czerwca 2020 roku a 15 czerwca 2020 roku, w S., województwo (...), na terenie ośrodka (...)

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K 915/18. UZASADNIENIE Wniosek skazanego o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny. Skazany twierdzi, że nie popełnił przypisanego mu czynu, ale okoliczność ta znana była sądowi w chwili wydawania wyroku II K 915/18, albowiem skazany od początku nie przyznawał się do winy. W tej sytuacji n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 316/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. W. W dniu 26.01.2021 r. ok. godz. 17:05 w P. przy ulicy (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr re

Sygn. akt II K 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2021 roku, 17 czerwca 2021 roku, 05 sierpnia 2021 roku sprawy przeciwko T. S., ur. (...) w Ł., s. Z. i I. z domu S. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 grudnia 2020 roku ok. godz. 14.20 w miejscowości R., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 178 a § 1k.k. i za t

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 123/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska, Marta Herc 4przy udziale st. rachmistrza A. K. po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2021 r. 5sprawy E. F., córki H. i J., ur. (...) w W. 6oskarżonej o przestępstwo z art. 107 § 1 kks 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt IV K 522/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w II instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Fo

Sygn. akt IV Kz 300/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Traczyk po rozpoznaniu w sprawie R. P. podejrzanego o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w Lubinie na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 2 lipca 2021 r. w przedmiocie zwrotu sprawy celem uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Lubinie zwrócił prokuratorowi sprawę celem uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Na powyższe

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1252/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 4 sierpnia 2021 r. 5.sprawy Z. G., syna K. i Z., ur. (...) w N. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt II K 550/17 11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w ramach przypisanego Z. G. czynu uznaje go za winnego tego, że w okresie od 4.11.2014 r. do 5.09.2016 r. w miejscowości K. gmina (...) województwo (...) z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 41/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. S. W dniu 07.07.2020 r. około godz. 14:20 w msc. W. (...), gm. W., woj. (...), prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (.