Orzecznictwo

72/6/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 13 czerwca 2005 r. Sygn. akt SK 24/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski Wiesław Johann – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2005 r., skargi konstytucyjnej Władysława Głodka o zbadanie zgodności: art. 50510 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania

71/6/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 7 czerwca 2005 r. Sygn. akt SK 38/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 7 czerwca 2005 r., skargi konstytucyjnej Marka Zmalińskiego o orzeczenie niezgodności: art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 190 ust. 4 oraz art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie

60/5/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2005 r. Sygn. akt P 14/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Szczecinie o zbadanie zgodności: art. 1 pkt 60 w zw. z art. 22 ustawy z dnia 1 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 91, poz. 870) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w sprawie z

56/5/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2005 r. Sygn. akt SK 50/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2005 r., skargi konstytucyjnej Wojciecha Godzińskiego o zbadanie zgodności: art. 393 § 1 i 3937 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w

57/5/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2005 r. Sygn. akt SK 50/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2005 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Wojciecha Godzińskiego, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 24 maja 2004 r. wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie dotyczące badania zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Wojciecha Godzińskiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997

718/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2005 r. Sygn. akt Ts 18/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Cz.R., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W piśmie zatytułowanym „skarga konstytucyjna od przytoczonych wyżej wyroków” wniesiono o uznanie niezgodności z Konstytucją postępowania dowodowego, a wydanym w sprawie skarżącego wyrokom, zarzucono naruszenie przepisów kodeksu postępowania karnego oraz kodeksu karnego. W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącego przytoczył szereg błędów, którymi – jego zdaniem – obarczone było postępowanie dowodowe zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i w toku instancji postępowania sądowego. Ponadto pełnomo

44/4/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 6 kwietnia 2005 r. Sygn. akt SK 8/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Andrzej Mączyński – sprawozdawca Marian Zdyb, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Huberta Kaszubowskiego oraz Romana Trzebiatowskiego i Adeli Trzebiatowskiej o zbadanie zgodności: 1) art. 1 dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 15, poz. 82 ze zm.) oraz 2) art. 1 ustawy z dnia 15 sierpnia 1944 r. o tymczasowym trybie wydawania dekretów z mocą ustawy (Dz. U. Nr 1, poz. 3) z art. 20, art. 21 i art. 64 Konstytucji, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: I 1.

31/3/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2005 r. Sygn. akt SK 41/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Marian Grzybowski Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Jerzy Stępień Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2005 r., skargi konstytucyjnej Sharlane La Rocque Perczyński o zbadanie zgodności: art. 406 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art. 32, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z powod

122/11A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2004 r. Sygn. akt SK 24/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2004 r., zażalenia pełnomocnika skarżącej Bogusławy Kalinowskiej na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2004 r. o umorzeniu postępowania w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: 1. Postanowieniem z 3 listopada 2004 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01.

112/10/A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 8 listopada 2004 r. Sygn. akt SK 20/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Wiesław Johann – sprawozdawca Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2004 r. po zapoznaniu się z treścią pisma procesowego z dnia 21 lipca 2004 r. pełnomocnika skarżących: Pawła Hamerskiego, Mariana Augustyniaka i Andrzeja Ratajczaka o ponowne rozpoznanie zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 października 2002 r. o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie, p o s t a n a w i a: powyższe pismo procesowe pełnomocnika skarżących pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE: Postanowieniem z 29 października 2002 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 20/02 umorzył postępowanie z p

111/10/A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2004 r. Sygn. akt SK 24/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień – sprawozdawca, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2004 r., skarg konstytucyjnych Jacka i Krystyny Kościółków oraz Bogusławy Kalinowskiej o zbadanie zgodności: art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 20, art. 22, art. 24, art. 32 i art. 65 Konstytucji, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr

347 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2004 r. Sygn. akt Ts 152/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bernarda Ostolskiego, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Bernarda Ostolskiego zostały podniesione zarzuty co do postanowienia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej we Wrocławiu z 9 marca 2004 r. (sygn. SD 1/04), które zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej z 5 czerwca 2004 r. (sygn. WSD 24/04). Rozpatrujące sprawę organy samorządu adwokackiego uznały, iż postępowanie skarżącego wyczerpuje przesłankę „szczególnych okoliczności” w rozumieniu art. 95j ustawy z dnia 26 ma

98/9/A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 6 października 2004 r. Sygn. akt SK 16/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2004 r., skargi konstytucyjnej Doroty Lis-Staranowicz i Tomasza Staranowicza o zbadanie zgodności: art. 6261 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz.

162 POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt Tw 24/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 grudnia 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Miejskiej w Reczu, p o s t a n a w i a: 1) nie uwzględnić zażalenia w zakresie stwierdzenia zgodności art. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 9 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 214, poz. 1806) z art. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) umorzyć postępowanie w zakresie stwierdzenia zgodności art. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 9 ustawy z dnia 23 listopad

74/7A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2004 r. Sygn. akt SK 47/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2004 r. skargi konstytucyjnej Risto Filipowskiego o zbadanie zgodności: art. 199 § 1 pkt 2 i art. 4779 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia. UZASADNIENIE: I

48/5A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2004 r. Sygn. akt K 25/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski Adam Jamróz Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Andrzej Mączyński – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2004 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 50 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpn

49/5A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2004 r. Sygn. akt K 39/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Wiesław Johann Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień – sprawozdawca, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2004 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, o stwierdzenie niezgodności: art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664) w zakresie, w jakim dotyczy on państwowych szkół wyższych, z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: na podstawie art. 39 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) umorzyć postępowanie w sprawie z powodu utraty mocy obowiązującej kwest

160 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2004 r. Sygn. akt Ts 31/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Waldemara Piechowskiego w sprawie zgodności: art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. Nr 102, poz. 475 ze zm.) oraz art. 175 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) z art. 2, 32 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 23 stycznia 2004 r. skarżący sformułował zarzut niekonstytucyjności art. 41 ust. 2 ustawy z 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym oraz art. 175 § 3 pkt 1 ustawy z 30 sier

111 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2004 r. Sygn. akt Ts 174/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jerzego Kawalca w sprawie zgodności: art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: 1) podjąć zawieszone postępowanie; 2) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Jerzego Kawalca z 2 grudnia 2002 r. zakwestionowano zgodność art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący wskazał, iż na podstawie zakwestionowanych przepisów Urząd Skarb

26/3A/2004 Postanowienie z dnia 23 marca 2004 r. Sygn. akt K 21/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Wiesław Johann – sprawozdawca Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2004 r., wniosku Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych o zbadanie zgodności: art. 1 pkt 11 lit. b oraz art. 4 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 197, poz. 1662), w zakresie w jakim znoszą one regulacje dotyczące „licencji ustawowej” dla operatorów sieci kablowych bez zachowania odpowiedniej vacatio legis z art. 2 i 22 Konstytucji, postanawia: Umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale