Orzecznictwo

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Tomasz Borowczak Protokolant – prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy J. Z. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego J. Z., 2. na podstawie art. 574 zd. I k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 4 stycznia 2021r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął, po przekazaniu według właściwości z Sądu Rejonowego Poznań – Nowe

Sygn. akt V Ka 876/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka po rozpoznaniu w sprawie W. L. , skazanego za czyn z art. 300 § 1 k.k., na skutek zażalenia obrońcy na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2020 roku, na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2020 roku, w ten sposób, iż kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. UZASADNI

Sygn. akt V Kz 936/20 (sygn. V K 649/17) POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu sprawy A. P. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 191 § 1 k.k. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 września 2020 roku o podjęciu postępowania karnego wobec A. P. warunkowo umorzonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie V K 649/17 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie podejmować wobec

Sygn. akt I C 27/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wołczyńska - Kalus po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powódki J. C. kwotę 62 288,00 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo o odsetki ustawowe za opóźnienie w pozostałej części; 3. umarza postępowanie w p

Sygn. akt I Ns 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej dnia 21.08.2019 r. T. K. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I Ns 29/21 UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 3.02.2021 r. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Podkreślić należy, że powaga rzeczy osądzonej ( res

Sygn. akt I ACa 719/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w L. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Sędzia Sędzia SA Adam Czerwiński SA Piotr Czerski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 r. w L. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko S. F., M. F. o zapłatę na skutek apelacji A. A. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt (...) I. prostuje oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji słowa (...) zastępuje słowami (...); II. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2, 3 i w tej części: a. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania; b. znosi postępowanie toczące się przed

UZASADNIENIE Powód K. R. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, reprezentowanego przez (...) (...) kwoty 22.225,91 zł, na którą składało się wynagrodzenie za pracę za okres od marca do września 2018 r. wraz z odsetkami ustawowymi. W uzasadnieniu wskazał, że należności ujęte w pozwie zostały zasądzone na jego rzecz prawomocnym wyrokiem sądu od byłego pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialności w S.. Podjął próbę egzekucji tego wyroku, ale postępowanie egzekucyjne zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji. Wskazał też, że proces rozwiązania spółki (...) trwał długo i jej rozwiązanie nastąpiło dopiero w dniu 24 lutego 2020 r. Powód nie miał wpływu na ten proces. Powód zaznaczył także, że niewypłacanie należnych mu

Sygn. akt I Ca 523/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska Sędziowie Joanna Składowska Barbara Bojakowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko W. P. o zaspokojenie potrzeb rodziny na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 16 listopada 2020 roku, sygnatura akt III RC 188/19 postanawia; 1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie 1 i umorzyć postępowanie w tym zakresie w obu instancjach; 2. zwrócić W. P. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wieluniu połowę uiszczonej opłaty od apelacji w wysokości 375 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych. Sygn. akt I Ca 52

Sygn. akt I Ns 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński Protokolant: sekr. Paula Milewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku T. K. z udziałem A. K. o podział majątku wspólnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. orzec, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 120/20 UZASADNIENIE T. K. wystąpił z wnioskiem o podział majątku wspólnego byłych małżonków wskazując jako uczestniczkę postępowania A. K.. Jednocześnie wnioskodawca wniósł o ustalenie, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy T. K. oraz uczestniczki postępowania A. K. wchodzą następujące przedmioty: a) wy

sygn. akt II Kp 355/20 (PO I Ds. 19.2018 O.) POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący- Sędzia Radosława Kasikowska Protokolant – aplikant sądowy M. P. przy udziale Prokurator Edyty Łukasiewicz z Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy z zażalenia obrońcy C. S. podejrzanej o czyny z art. 296 § 1a i inne na postanowienie Prokuratora Okręgowego w Ostrołęce z dnia 12 sierpnia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (PO I Ds. 19.2018) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Prokurator Okręgowy w Ostrołęce prowadzi postępowanie PO I Ds. 19.2018 przeciwko C. S. podejrzanej o czyny z art. 296 § 1a

Sygn. akt VIII GC 207/18 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 7 lutego 2018 r. Towarzystwo (...) spółka akcyjna w K. wniosła o zasądzenie solidarnie od W. K. i B. P. kwoty 83.506,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 października 2017 r., a nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wyjaśniła, że pozwani byli członkami zarządu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w okresie, gdy spółka ta zaciągnęła wobec niej zobowiązania. Wobec spółki (...) prowadzone było postępowanie upadłościowe, w którym powódka zgłosiła swoją wierzytelność, ale nie została zaspokojona, wobec czego pozwani ponoszą wobec niej odpowiedzialność za długi spółki, którą kierowali. Dochodzona pozwem kwota stanowi należność główną z trzech faktur VAT (o numerach: (...), (.

Sygn. akt II Ka 739/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 1455/19 I. w zaskarżonej części wyrok utrzymuje wyrok w mocy; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego A. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 739/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać

Sygn. akt I C565/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Julita Preis Protokolant: sekr. sąd. Karolina Madajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2021 roku w C. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko R. M. o zapłatę orzeka: I. Umarza postępowanie co do żądania zapłaty kwoty 5320,00 zł (pięć tysięcy trzysta dwadzieścia złotych). II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 25 czerwca 2020 r. powód – (...) S. A. z siedzibą w B. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzeniem nim od pozwanego R. M. kwoty 13.231,49 zł

UZASADNIENIE W piśmie z dnia 19 grudnia 2019 roku (data prezentaty Biura Podawczego) wniesionym pierwotnie do Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wnioskodawczyni S. P., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o wyrażenie zgody na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zwykły zarząd majątkiem jej małoletniego dziecka C. L. polegającej na sprzedaży: udziału do 1/2 w lokalu mieszkalnym położonym w S. przy Al. (...) (...)o łącznej pow. 47,15 m 2 (z piwnicą) wraz z udziałem (...) we wspólnej części budynku i prawie wieczystego użytkowania terenu, objętych księgą wieczystą nr KW (...) i w prawie wieczystego użytkowania gruntu objętego KW (...) dla którego Sąd Rejonowy Szczecin P. i Zachód w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) za kwotę 75.000,00 zł, u

sygn. akt. XI GC 1308/19 Uzasadnienie postanowienia z dnia 15 stycznia 2021r. Z. G. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 6 września 2019r wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie o sygn. akt XI XGC 136/16. Jako podstawę wskazał art 403 § 2 k.p.c. w związku z ujawnieniem się okoliczności faktycznych i środka dowodowego, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu. W uzasadnieniu podał, że uzyskał pismo z Sądu Rejonowego w Lampertheim z 14 czerwca 2019r, z którego wynika, że postępowanie przed tym sądem nigdy nie było prowadzone, a co za tym idzie nienależna była z tego tytułu opłata za wykonywanie obsługi prawnej. O p

POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletnich J. C. i C. C. postanawia: 1. zezwolić wnioskodawczyni A. B. jako opiekunowi prawnemu małoletniego J. C. ur. (...) w W. w S. na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego J. C., poprzez zawarcie w jego imieniu umowy sprzedaży udziału małoletniego J. C. w wysokości 1/3 w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w B., o powierzchni 48,30

UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 sierpnia 2020 roku (data prezentaty) małoletni: J. C. i C. C. (1), reprezentowani przez opiekuna prawnego A. B. (1), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd majątkiem małoletnich polegającej na zawarciu w ich imieniu umowy sprzedaży udziału małoletnich w wysokości – odpowiednio po 1/3 w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w B., o powierzchni 48,30 m 2, który to lokal znajduje się w budynku usytuowanym na działce o nr geod. (...), o pow. 17,4307 ha, obręb (...), dla której to działki Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr: (...). W uzasadnieniu wniosku wskazano, że udział w ww. nieruchom

Sygn. akt: I C 429/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. U. i B. U. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o ustalenie i zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie żądania ustalenia nieważność umowy o kredyt hipoteczny nr (...)- (...) z dnia 29 maja 2006 r., II. umarza postępowanie w zakresie żądania ewentualnego, o ustalenie abuzywności klauzul w umowie kredytu hipotecznego nr (...)- (...) z dnia 29 maja 2006 r., III. oddala powództwo w zakresie żądania zapłaty, IV. nie obciąża powodów koszta

Sygn. akt IV Kz 460/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Halikowskiej po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. G. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12 listopada 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Na powyższe postanowienie zażalenie zło

Sygn. akt VIII Ua 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 1207/19 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społeczn