Orzecznictwo

251 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2001 r. Sygn. akt Ts 38/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Janusz Trzciński – sprawozdawca Andrzej Mączyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Emila Górnickiego o wyjaśnienie wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 20 września 2001 r., p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Emila Górnickiego z 27 marca 2001 r. (sygn. Ts 38/01) zakwestionowano zgodność z Konstytucją wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2000 r. (sygn. akt SA/Rz 1046/99), oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zdaniem skarżącego sąd ten, w powyżej wskazanym orzeczeniu, naruszył art. 2 Konstytucji RP. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konst

264 POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2001 r. Sygn. K. 31/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodnicząca Krzysztof Kolasiński Andrzej Mączyński – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2001 r. wniosku Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego “Solidarność” o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037) z art. 2, 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Uzasadnienie: I 1. Komisja Krajowa NSZZ “Solidarność” we wniosku z 20 sierpnia 2001 r. wniosła o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 wrześ

262 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. K. 10/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Janusz Niemcewicz po rozpoznaniu 14 listopada 2001 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku grupy 69 posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej o stwierdzenie niezgodności: art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł : umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie: 1. Działając na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 24 ust. 2 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia

261 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2001 r. Sygn. K. 29/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Teresa Dębowska-Romanowska Lech Garlicki Krzysztof Kolasiński – sprawozdawca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 listopada 2001 r. sprawy z wniosku 63 posłów na Sejm RP o stwierdzenie, że: art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 kwietnia 2001 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy (Dz.U. Nr 52, poz. 538) jest niezgodny z art. 18 i art. 71 ust. 2 Konstytucji RP p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie: 1. 10 sierpnia 2001 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek grupy 63 posłów na Sejm RP o stwierdzenie niezgodności art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 kwietnia 2001 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy (Dz.U. Nr 52, poz.

259 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2001 r. Sygn. K. 6/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Jerzy Stępień Marian Zdyb po rozpoznaniu 5 listopada 2001 r. sprawy z wniosku grupy posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej o stwierdzenie niezgodności : art. 2 ust. 5, art. 36 i art. 49 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm.) z art. 1, art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Uzasadnienie: I 1. Grupa posłów na Sejm RP wystąpiła 25 stycznia 2001 r. do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwier

224 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2001 r. Sygn. K. 6/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Andrzej Mączyński – sprawozdawca Janusz Trzciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2001 r. wniosku grupy senatorów Rzeczypospolitej Polskiej o orzeczenie zgodności: przepisów art. 25 ustawy z 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu z treścią art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Uzasadnienie: I 1.A. 3 marca 2000 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął podpisany przez 33 senatorów wniosek o orzeczenie zgodności przepisów art. 25 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwd

219 POSTANOWIENIE z dnia 8 października 2001 r. Sygn. K. 25/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki – sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Jerzy Stępień Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 października 2001 r. sprawy z wniosku Związku Pracodawców Przemysłu Hutniczego o stwierdzenie niezgodności art. 21 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o odpadach (Dz.U. Nr 96, poz. 592 ze zm.) z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a : na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638; z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie, bowiem powołana we wniosku ustawa z dn

99 POSTANOWIENIE z dnia 31 maja 2001 r. Sygn. Ts 150/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodnicząca Jerzy Stępień – sprawozdawca Marek Safjan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 20 lutego 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Heleny D. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Heleny D., sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu, zakwestionowano zgodność z art. 71, art. 72 i art. 91 ust. 1 Konstytucji RP przepisów kodeksu postępowania cywilnego, “w zakresie regulującym postępowanie przed sądem oraz postępowanie egzekucyjne”. Wykonując zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wzywające do uzupełnienia braków formalnych skarg

98 POSTANOWIENIE z dnia 20 lutego 2001 r. Sygn. Ts 150/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Heleny D. w sprawie zgodności: art. 206-226 oraz art. 1025 i art. 1026 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 71, art. 72 i art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej złożonej 2 listopada 2000 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) jako przedmiot skargi określono “przepisy kodeksu postępowania cywilnego w zakresie regulującym postępowanie przed sądem oraz postępowanie egzekucyjne”. Zaskarżonym przepiso

POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2001 r. Sygn. SK 13/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb – sprawozdawca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2001 r. skargi konstytucyjnej Mirosława K. w sprawie zgodności art. 38 ust. 1 i art. 39 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. Nr 31, poz. 214 ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638), umorzyć postępowanie wobec niedopuszczalności wydania orzeczenia. Uzasadnienie: I 1. Skargą

301 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2000 r. Sygn. SK 24/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Wiesław Johann Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb – sprawozdawca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2000 r., skargi konstytucyjnej Ryszarda B. w sprawie zgodności: art. 190 § 4 i 5 w związku z art. 18 § 2 ustawy karnej skarbowej z dnia 26 października 1971 r. (tekst jednolity z 1984 r. Dz.U. Nr 22, poz. 103 ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 46 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638), umorzyć postępowanie wobec niedopuszczalności wydani

170 POSTANOWIENIE* z dnia 16 października 2000 r. Sygn. Ts 98/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodnicząca Zdzisław Czeszejko-Sochacki – sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Stanisława K., p o s t a n a w i a: I. Umorzyć postępowanie w sprawie zgodności: 1) załącznika nr 3 i 5 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie rodzajów dyplomów i świadectw wydawanych przez szkoły i inne placówki oświatowe, które potwierdzają uzyskanie specjalistycznych kwalifikacji w zakresie ochrony osób i mienia, minimalnego zakresu programów kursów pracownikó

191 Postanowienie z dnia 12 września 2000 r. Sygn. SK 13/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Zdzisław Czeszejko-Sochacki Andrzej Mączyński – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 września 2000 r. skargi konstytucyjnej Józefa B. o stwierdzenie niezgodności: art. 10 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118) z art. 32 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: I 1. W skardze konstytucyjnej z 15 kwietnia 1999 r. Józef B., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o stwierdzenie, że art. 5 i art. 15 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 17 październik

243 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2000 r. Sygn. Ts 66/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Związku Zawodowego Rolnictwa “S”, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: W piśmie złożonym 5 maja 2000 r. Związek Zawodowy Rolnictwa “S” wniósł o zbadanie zgodności § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 24 kwietnia 1997 r. w sprawie sposobu wykazania przez uprawnionych rolników i rybaków okoliczności umożliwiających im nabycie akcji spółek Skarbu Państwa oraz szczegółowego trybu nabywania przez nich akcji (Dz.U. Nr 44, poz. 280) z art. 32 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z wątpliwościami dotyczącymi charakteru pisma, Dyr

147 POSTANOWIENIE z dnia 13 czerwca 2000 r. Sygn. SK 21/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński – sprawozdawca Ferdynand Rymarz – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skarg konstytucyjnych Jarosława A. i Alicji P. w sprawie zgodności: art. 1, 2, 4, 6, 8 i 31 ustawy z dnia 6 marca 1997 r. o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent (tekst jednolity z 2000 r. Dz.U. Nr 23, poz. 294) z art. 2, 21 ust. 1, art. 24, 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 64, 77 ust. 2 i art. 91 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie: I 1. Do Trybu

113 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2000 r. Sygn. SK 15/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Krzysztof Kolasiński Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński – sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2000 r. skarg konstytucyjnych Jacka B., Tomasza B., Waldemara G. i Adama U. w zakresie niezgodności: art. 19 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: I 1. Do Trybunału Konstytucyjnego zostały skierowane skargi konstytucyjne Jacka B., Tomasza B., Adama U. oraz Waldemara G. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządz

106 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2000 r. Sygn. Ts 35/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Leopolda W., w sprawie: naruszenia praw i wolności konstytucyjnych określonych w art. 30, 31, 32, 37, 45, 47, 51 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Leopolda W. z 22 lutego 2000 r. zarzucono postępowaniu przeprowadzonemu w związku z wnioskiem skarżącego o powołanie na stanowisko notariusza, w tym m.in. decyzji Ministra Sprawiedliwości z 18 listopada 1998 r. (DSN VIII 1262/53/97) naruszenie przysługujących skarżącemu praw i wolności konstytucyjnych, wynikających z art. 30, 31, 32, 37, 45, 47, 51 Konstytucji Rzeczypospolitej Pols

64 POSTANOWIENIE z dnia 8 marca 2000 r. Sygn. K. 32/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Andrzej Mączyński – sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2000 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie, że: art. 19 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368; zm.: Nr 104, poz. 515; z 1997 r. Nr 75, poz. 471; Nr 106, poz. 679, Nr 114, poz. 739, Nr 144, poz. 971; z 1998 r. Nr 162, poz. 1126; z 2000 r. Nr 2, poz. 5) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483) p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z powodu cofnięcia wniosk

53 POSTANOWIENIE z dnia 2 lutego 2000 r. Sygn. Ts 176/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Danuty i Andrzeja K., w sprawie zgodności: art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o warunkach wykonywania krajowego drogowego przewozu osób (Dz.U. Nr 141, poz. 942 ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Danuty i Andrzeja K. z 7 grudnia 1999 r. zarzucono, iż art. 11 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. Nr 141, poz. 942 ze zm.) jest niezgodny z art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z 10 stycznia 2000 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę konstytucyjną. W

37 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 1999 r Sygn. akt Ts 137/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Piotra D. p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Piotra D. nadanej w Urzędzie Pocztowym w P.Ś. 22 września 1999 r. uczyniono przedmiotem zaskarżenia ustawę z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 90, poz. 416 ze zm.), nie wskazując jednocześnie, które jej przepisy skarżący uważa za niekonstytucyjne oraz nie formułując wzorca konstytucyjnego służącego do ich kontroli. Wskazane w skardze postępowanie toczyło się o wysokość świadczenia emerytalnego przysługującego Piotrowi D. i w