Ts 176/99PostanowienieTK

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 lutego 2000 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

z dnia 2 lutego 2000 r.

Sygn. Ts 176/99

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Zdzisław Czeszejko-Sochacki

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Danuty i Andrzeja K., w sprawie zgodności: art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o warunkach wykonywania krajowego drogowego przewozu osób (Dz.U. Nr 141, poz. 942 ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej Danuty i Andrzeja K. z 7 grudnia 1999 r. zarzucono, iż art. 11 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. Nr 141, poz. 942 ze zm.) jest niezgodny z art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z 10 stycznia 2000 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę konstytucyjną.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643), należało umorzyć postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.