Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1693 orzeczeń
II Cz 350/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu14 czerwca 2016
Sygnatura akt II Cz 350/16 POSTANOWIENIE K., dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko pozwanemu S. L. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie z dnia 2 marca 2016 r., sygn.. akt I C 259/16 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie Barbara Mokras Wojciech Vogt Marian Raszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie zwrócił powodowi pozew uznając, że nie był on należycie opłacony. Pełnomocnik powoda uiścił opłatę sądową od pozwu w wysokości 1.000,00 zł na podst
III Ca 620/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 620/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek Piekarni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o dokonanie w dziale II księgi wieczystej Nr (...) wpisu dotyczącego prawa własności w zakresie obejmującym przekształcenie dotychczasowego przedsiębiorcy (jednoosobowa działalność gospodarcza) w spółkę kapitałową. Apelację od powyższego postanowienia złożył pełnomocnik wnioskodawcy, który zaskarżył je w całości. Postawiony względem rozstrzygnięcia zarzut sprowadzał się do naruszenia prawa materialnego w postaci art. 584 2 § 1 kodeksu spółek handlowych poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na braku przyjęcia zasady kontynuacji podmiotowej w wyniku przekształcenia przedsiębiorcy w s
III RC 104/16WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie10 czerwca 2016
Sygn. akt III RC 104/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Zdzisław Kaczmarek Protokolant: Arleta Matyszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31maja 2016 roku w Bełchatowie na rozprawie sprawy z powództwa W. Ś. przeciwko D. Ś. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1. ustala, że obowiązek alimentacyjny W. Ś. wobec D. Ś. ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 lipca 2015 r. w sprawie III RC 430/14 w kwocie po 400 zł (czterysta) miesięcznie wygasł z dniem 7 kwietnia 2016 r.; 2. wzajemnie znosi koszty procesu między stronami. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.04.2016 r. pełnomocnik powoda W. Ś. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacy
KIO 913/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza10 czerwca 2016
Sygn. akt KIO 913/16 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 10 czerwca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Trakcja PRKiL S.A. (pełnomocnik) z siedzibą w Warszawie oraz Furmanek Renewal Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą Daleszyce w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie D.Ś., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D.Ś. w Częstochowie (pełnomocnik) oraz G.S., prowadzącego działalność gos
KIO 928/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza10 czerwca 2016
Sygn. akt KIO 928/16 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 10 czerwca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Aldesa Construcciones S.A. z siedzibą w Madrycie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie D. Ś., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś. w Częstochowie (pełnomocnik) oraz G. S.,
I C 954/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie9 czerwca 2016
Sygn. akt I C 954/14 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda M. P. wystąpił o zasądzenie na rzecz powoda od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. (wcześniej (...) Spółki Akcyjnej w S.) kwoty 12 500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 września 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 314,92 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 264,92 zł od dnia 12 września 2013 roku i od kwoty 50 zł od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o ustalenie, że strona pozwana będzie ponosiła odpowiedzialność za skutki wypadku komunikacyjnego z dnia 17 lipca 2013 roku, które mogą objawić się u powoda w przyszłości oraz o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesoweg
KIO 897/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza9 czerwca 2016
Sygn. akt: KIO 897/16 WYROK z dnia 9 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Zakłady Elektroniczne „MICRONET” Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) PLATAN Sp. z o.o. Sp. k., adres dla pełnomocnika: ul. Czyżewskiego 14, 80-336 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Gdańską Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną Sp. z o.o., ul. Kartuska 201, 80-122 Gdańsk przy udziale wykonawcy HUSAR Budownictwo Inżynieryjne S. A., ul. Płocka 15, 87-800 Włocławek zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po s
KIO 918/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza9 czerwca 2016
Sygn. akt: KIO 918/16 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 9 czerwca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (Pełnomocnik, Członek Konsorcjum); CROSS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum); X-code Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, którym jest PGE Obrót S.A. z siedzibą w Rzeszowie; PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, w imieniu których postępowanie prowadzi P
XII Ko 8/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 czerwca 2016
Sygn. akt XII Ko 8/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 19 maja 2016 r. Wnioskiem z dnia 4 lutego 2016 r. pełnomocnik G. R. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz swojego mocodawcy odpowiedniej kwoty tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty za krzywdę wyrządzoną G. R. dotkliwym pobiciem oraz zatrzymaniem na 48 godzin w dniu 9 marca 1985 r. Autor pisma inicjującego postępowanie w niniejszej sprawie, opisał okoliczności związane z pobiciem i zatrzymaniem G. R. na 48 godzin, które miało miejsce dnia 9 marca 1985 r. w W. w trakcie posiedzenia Rady Politycznej (...). We wniosku przedstawiony został nadto zarys kroków prawnych przedsiębranych przez G. R. po jego wypuszczeniu, które zmierzały do pociągnięcia do odpowiedzialności funkcjonariu
VIII U 2580/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 czerwca 2016
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do świadczenia przedemerytalnego. (decyzja – w aktach ZUS) W dniu 1 października 2015 roku wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o przyznanie przedmiotowego świadczenia. (odwołanie k. 2-3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 8 października 2015 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 17). Decyzją z dnia 2 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. przyznał wnioskodawcy prawo do spornego świadczenia od dnia następującego po dniu złożenia wniosku. (decyzja w aktach ZUS). Na rozprawie w dniu 24 maja 2016 roku pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie odsetek od przyznanego świadczenia od dnia następu
KIO 808/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza3 czerwca 2016
Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Marco Polo 57, 51-504 Wrocław [pełnomocnik], [2] J.W., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.J. Firma – W, ul. Kamiennogórska 15 A, 58-570 Jelenia Góra w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul. Krakowska 28, 50-425 Wrocław, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie: 1) unieważnienia wykluczenia odwołującego z pos
I C 64/16WyrokSąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim1 czerwca 2016
Sygnatura akt I C 64/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Maciej Kęsy Protokolant p.o. stażysta Beata Nojak na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko M. P. o zapłatę 23.428,35 złotych Oddala powództwo. Sygn. akt I C 64/16 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty domagał się zasądzenia od pozwanej M. P. kwoty 23428,35 zł. wraz z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda podniósł, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął prawo do wierzytelności z tytułu braku zapłaty przez pozwanego
I C 255/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach1 czerwca 2016
sygn. akt I C 255/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25.02.2016r. pełnomocnik powoda Gminy S. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. M. kwoty 999,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty: -182,91 zł od dnia 01.04.2010r. do dnia zapłaty -197,08 zł od dnia 01.04.2012r. do dnia zapłaty -205,09 zł od dnia 01.04.2013r. do dnia zapłaty -207,16 zł od dnia 01.04.2014r. do dnia zapłaty -207,67 zł od dnia 01.04.2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 27.06.2015r. strony zawarły umowę dzierżawy gruntu stanowiącego zasób Gminy S. położony przy ul. (...) oznaczonego nr ewidencyjnym działki (...) o pow. 21m2. Pozwany zobowiązał się co roku uiszczać czynsz dzierż
KIO 764/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza31 maja 2016
Sygn. akt: KIO 764/16 POSTANOWIENIE z dnia 31 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Uniwersytet Medyczny, M. Skłodowskiej-Curie 3a, 80-210 Gdańsk przy udziale wykonawcy ERBUD S.A., ul. Francisz
III Ca 562/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 maja 2016
Sygn. akt III Ca 562/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem wydanym w dniu 4 stycznia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII Ns 280/15 z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) w Ł. z udziałem M. Z. o orzeczenie przepadku pojazdu Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i orzekł, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o orzeczenie w trybie art. 130a ust.10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.U z 2012 roku poz.1137) przepadku pojazdu marki S. (...) rok produkcji 1995 o numerze rejestracyjnym (...). W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 4 lutego 2015 roku stwierdzono, że wyżej wymieniony pojazd został p
VIII GC 139/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 maja 2016
Sygn. akt VIII GC 139/15 UZASADNIENIE Powód M. J. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych S. O. i (...) Y. kwoty 209.806,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 194.369,99 zł od dnia 2 marca 2010 r. i od kwoty 15.436,25 zł od dnia 1 marca 2013 r. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył od (...) spółki z o.o. wierzytelność wobec (...) spółki z o.o., którą następnie zasądzono na jego rzecz wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2010 r. Egzekucja tej należności okazała się bezskuteczna. Pozwani pełnili zaś funkcje członków zarządu spółki w czasie powstania zobowiązania i odpowiadają za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h. Pozwani nie wnieśli odpowiedzi na pozew. Na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. stawił się pełnomocnik pozwanego S. O. i wniósł o odrzucenie
KIO 728/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza30 maja 2016
Sygn. akt: KIO 728/16 KIO 741/16 KIO 802/16 WYROK z dnia 30 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 2 maja 2016 r. przez Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Hajnówce (KIO 728/16) B. w dniu 2 maja 2016 r. przez Przedsiębiorstwo Usługowo - Asenizacyjne ASTWA Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (KIO 741/16) C. w dniu 13 maja 2016 r. przez Przedsiębiorstwo Usługowo - Asenizacyjne ASTWA Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (KIO 802/16) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Miasto Białystok w Białymstoku, w którego imieniu działa pełnomocnik -
I ACz 387/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie25 maja 2016
Sygn. akt I ACz 387/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Edyta Buczkowska - Żuk SA Marta Sawicka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko : R. L. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I Nc 34/16 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA M. Sawicka SSA T. Żelazowski SSA E. Buczkowska - Żuk UZASADNIENIE Zarządzeniem z 30 marca 2016 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Koszalinie zwrócił pozew. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że w dniu 17 lutego 2016 r. pełnomocnik powoda wniósł pozew w postępowani
I ACz 608/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach24 maja 2016
Sygn. akt I ACz 608/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie: SA Joanna Naczyńska SA Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I Nc 119/16, p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. SSA Ewa Solecka SSA Piotr Wójtowicz SSA Joanna Naczyńska UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 2§1 k.p.c. zwrócił wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnik
II Cz 208/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu24 maja 2016
Sygn. akt II Cz 208/16 POSTANOWIENIE K., dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr. S .S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Ś. z udziałem A. G., R. G., W. G., Z. G., E. M. o dział spadku po F. Ś., M. Ś. i M. B. w przedmiocie zażalenia uczestników postępowania na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Pleszewie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ns 24/15 postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S .S.O. Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 208/16 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2015 r. profesjonalny pełnomocnik uczestników postę
PoprzedniaStrona 48 z 85Następna