II Cz 350/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu14 czerwca 2016
Sygnatura akt II Cz 350/16 POSTANOWIENIE K., dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko pozwanemu S. L. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie z dnia 2 marca 2016 r., sygn.. akt I C 259/16 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie Barbara Mokras Wojciech Vogt Marian Raszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie zwrócił powodowi pozew uznając, że nie był on należycie opłacony. Pełnomocnik powoda uiścił opłatę sądową od pozwu w wysokości 1.000,00 zł na podst
KIO 928/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza10 czerwca 2016
Sygn. akt KIO 928/16 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 10 czerwca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Aldesa Construcciones S.A. z siedzibą w Madrycie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie D. Ś., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś. w Częstochowie (pełnomocnik) oraz G. S.,
I C 954/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie9 czerwca 2016
Sygn. akt I C 954/14 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda M. P. wystąpił o zasądzenie na rzecz powoda od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. (wcześniej (...) Spółki Akcyjnej w S.) kwoty 12 500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 września 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 314,92 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 264,92 zł od dnia 12 września 2013 roku i od kwoty 50 zł od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o ustalenie, że strona pozwana będzie ponosiła odpowiedzialność za skutki wypadku komunikacyjnego z dnia 17 lipca 2013 roku, które mogą objawić się u powoda w przyszłości oraz o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesoweg
KIO 897/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza9 czerwca 2016
Sygn. akt: KIO 897/16 WYROK z dnia 9 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Zakłady Elektroniczne „MICRONET” Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) PLATAN Sp. z o.o. Sp. k., adres dla pełnomocnika: ul. Czyżewskiego 14, 80-336 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Gdańską Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną Sp. z o.o., ul. Kartuska 201, 80-122 Gdańsk przy udziale wykonawcy HUSAR Budownictwo Inżynieryjne S. A., ul. Płocka 15, 87-800 Włocławek zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po s
KIO 918/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza9 czerwca 2016
Sygn. akt: KIO 918/16 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 9 czerwca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (Pełnomocnik, Członek Konsorcjum); CROSS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum); X-code Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, którym jest PGE Obrót S.A. z siedzibą w Rzeszowie; PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, w imieniu których postępowanie prowadzi P
XII Ko 8/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 czerwca 2016
Sygn. akt XII Ko 8/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 19 maja 2016 r. Wnioskiem z dnia 4 lutego 2016 r. pełnomocnik G. R. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz swojego mocodawcy odpowiedniej kwoty tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty za krzywdę wyrządzoną G. R. dotkliwym pobiciem oraz zatrzymaniem na 48 godzin w dniu 9 marca 1985 r. Autor pisma inicjującego postępowanie w niniejszej sprawie, opisał okoliczności związane z pobiciem i zatrzymaniem G. R. na 48 godzin, które miało miejsce dnia 9 marca 1985 r. w W. w trakcie posiedzenia Rady Politycznej (...). We wniosku przedstawiony został nadto zarys kroków prawnych przedsiębranych przez G. R. po jego wypuszczeniu, które zmierzały do pociągnięcia do odpowiedzialności funkcjonariu
KIO 808/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza3 czerwca 2016
Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Marco Polo 57, 51-504 Wrocław [pełnomocnik], [2] J.W., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.J. Firma – W, ul. Kamiennogórska 15 A, 58-570 Jelenia Góra w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul. Krakowska 28, 50-425 Wrocław, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie: 1) unieważnienia wykluczenia odwołującego z pos
I C 64/16WyrokSąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim1 czerwca 2016
Sygnatura akt I C 64/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Maciej Kęsy Protokolant p.o. stażysta Beata Nojak na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko M. P. o zapłatę 23.428,35 złotych Oddala powództwo. Sygn. akt I C 64/16 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty domagał się zasądzenia od pozwanej M. P. kwoty 23428,35 zł. wraz z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda podniósł, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął prawo do wierzytelności z tytułu braku zapłaty przez pozwanego
I C 255/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach1 czerwca 2016
sygn. akt I C 255/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25.02.2016r. pełnomocnik powoda Gminy S. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. M. kwoty 999,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty: -182,91 zł od dnia 01.04.2010r. do dnia zapłaty -197,08 zł od dnia 01.04.2012r. do dnia zapłaty -205,09 zł od dnia 01.04.2013r. do dnia zapłaty -207,16 zł od dnia 01.04.2014r. do dnia zapłaty -207,67 zł od dnia 01.04.2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 27.06.2015r. strony zawarły umowę dzierżawy gruntu stanowiącego zasób Gminy S. położony przy ul. (...) oznaczonego nr ewidencyjnym działki (...) o pow. 21m2. Pozwany zobowiązał się co roku uiszczać czynsz dzierż
KIO 764/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza31 maja 2016
Sygn. akt: KIO 764/16 POSTANOWIENIE z dnia 31 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Uniwersytet Medyczny, M. Skłodowskiej-Curie 3a, 80-210 Gdańsk przy udziale wykonawcy ERBUD S.A., ul. Francisz
III Ca 562/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 maja 2016
Sygn. akt III Ca 562/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem wydanym w dniu 4 stycznia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII Ns 280/15 z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) w Ł. z udziałem M. Z. o orzeczenie przepadku pojazdu Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i orzekł, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o orzeczenie w trybie art. 130a ust.10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.U z 2012 roku poz.1137) przepadku pojazdu marki S. (...) rok produkcji 1995 o numerze rejestracyjnym (...). W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 4 lutego 2015 roku stwierdzono, że wyżej wymieniony pojazd został p
VIII GC 139/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 maja 2016
Sygn. akt VIII GC 139/15 UZASADNIENIE Powód M. J. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych S. O. i (...) Y. kwoty 209.806,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 194.369,99 zł od dnia 2 marca 2010 r. i od kwoty 15.436,25 zł od dnia 1 marca 2013 r. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył od (...) spółki z o.o. wierzytelność wobec (...) spółki z o.o., którą następnie zasądzono na jego rzecz wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2010 r. Egzekucja tej należności okazała się bezskuteczna. Pozwani pełnili zaś funkcje członków zarządu spółki w czasie powstania zobowiązania i odpowiadają za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h. Pozwani nie wnieśli odpowiedzi na pozew. Na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. stawił się pełnomocnik pozwanego S. O. i wniósł o odrzucenie
II Cz 208/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu24 maja 2016
Sygn. akt II Cz 208/16 POSTANOWIENIE K., dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr. S .S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Ś. z udziałem A. G., R. G., W. G., Z. G., E. M. o dział spadku po F. Ś., M. Ś. i M. B. w przedmiocie zażalenia uczestników postępowania na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Pleszewie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ns 24/15 postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S .S.O. Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 208/16 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2015 r. profesjonalny pełnomocnik uczestników postę