Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 472/20 upr Na rozprawie dnia 10 grudnia 2020 Pełnomocnik powoda nie stawił zawiadomiony prawidłowo. Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący SSR Alina Kowalewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. P. o zapłatę Oddala po

Sygn. akt VIII U 4534/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 kwietnia 2019 roku odmówił J. S. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 sierpnia 2019 roku ubezpieczony został uznany za zdolnego do pracy /decyzja – k. 30 plik I akt ZUS/ W dniu 4 października 2019 roku pełnomocnik J. S. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc od jej zmianę poprzez przyznanie odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że wnioskodawca w dniu 3 lipca 2007r. uległ wypadkowi komunikacyjnemu i od tego czasu odczuwa szereg dolegliwości ze strony kręgosłupa. Wn

Sygn. akt VIII U 1398/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. Z. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 marca 2018 r. , która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.35 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła B. Z. (1) wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Kanadyjskiej Instytucji ubezpieczeniowej, gdzie stwierdzono o niej całkowitą niezdolność do pracy do czasu uzyskania prawa do emerytury. /odwołanie k.3 – 7 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o j

Sygn. akt VIII U 809/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 11.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 29.01.2020 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. /odwołanie k.3 – 7/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie k. 29-29 odwrót/ Na rozprawie w dniu 10.11.2020 r. wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie /stanowis

Sygn. akt XII C 712/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa S. G., A. G. (1) przeciwko Miastu P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. kosztami postępowania obciąża powodów i z tego tytułu zasądza od powodów na rzecz pozwanego solidarnie kwotę 5417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO M. Prusinowska Sygn. akt XII C 712/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 kwietnia 2018 r. powodowie S. G. i A. G. (1) reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika (pismem z dnia 12 września 2019 r. do sprawy przystąpił odrębny pełnomocnik p

Sygn. Akt VIII U 712/20 UZASADNIENIE W dniu 20 lutego 2020 roku J. J. odwołał się od decyzji ZUS-u z dnia 24 stycznia 2020 roku odmawiającej mu przyznania prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy matka wskazała na stan zdrowia z uwagi na przebyte choroby i jej zdaniem niezdolność do samodzielnej egzystencji /k.2 odwołanie/. Pozwany ZUS wniósł o odrzucenie odwołania wskazując, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika, od którego strona nie złożyła sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 października 2019 roku J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego /k.1 akt ZUS - wniosek/. W dniu 19 grudnia 2019 roku Lekarz Orzecznik ZUS uznał, iż ubezpieczony

Sygn. akt I C 509/19 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki M. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S.. Sędzia SO Ewa Tomczyk Sygn. akt I C 509/19 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki M. K. w pozwie z dnia 8 kwietnia 2019 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedziba w S. kwoty 100.000,00 zł z tytułu zadośćuczynienia za śmierć męża oraz kwoty 11.000 zł z tytułu zwrotu

Sygn. akt I Ns 316/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Człuchowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. (1) z udziałem Z. S., J. M. (2), W. M., S. M., D. V., I. D., K. K. o stwierdzenie nabycia spadku po M. M. postanawia: na mocy art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt I Ns 316/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca – J. M. (1), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po M. M.. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 26 lutego 2020 roku, wydanym na rozprawie, pełnomocnik wnioskodawcy został zobowią

Sygn. akt VIII U 879/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego , z uwagi na przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu z ZUS , wstrzymał M. J. od dnia 1 lutego 2020 r. wypłatę renty rodzinnej. Ponadto wskazał ,że z uwagi na zbieg świadczeń , od dnia 2 lipca 2019 r. M. J. nie przysługiwało świadczenie z KRUS , a tym samym w okresie od 2 lipca 2019 r. do 31 stycznia 2020 r. nienależnie pobrała świadczenie w kwocie 7 664,40 zł. W treści decyzji wskazano ,że zwrotu nienależnie pobranej kwoty dokona ZUS na konto KRUS. /decyzja k.33 – 33 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 3 marca 2020 r. pełnomocnik M. J. złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie braku podstaw do wstrzymania wypłaty renty rodzinnej przyzna

Sygn. akt IV P 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: E. K. , G. B. Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Instytutowi (...) – Państwowemu Instytutowi (...) o odszkodowanie Oddala powództwo . Sygn. akt IV P 55/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Instytutu (...) odszkodowania w wysokości 10.391,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty i zasądzenie na rzecz powódki kosztów postepowania według norm przepisanych. Pełnomocnik powódki wniósł o uwzgl

Sygn. akt VIII U 4887/19 Uzasadnienie do całości wyroku Decyzją z dnia 1 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. C. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 października 2019 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.98 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. C. (1) wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.7 – 7 odwrót/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni A. C. (1) urodziła się (...) , legitymuje się wykształceniem zasadniczym w zawodzie sprzedawcy i taką pracę wykonyw

Sygn. akt VIII Ca 635/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : M. F. przeciwko: (...)Bank (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt XC 332/20 postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Apelacja złożona przez pozwanego nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia 1 września 2020r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 września 2020r. Mimo upływu w dniu 15 września 2020r. zakreślonego terminu, opłata

Sygn. akt VIII U 651/20 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 16 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał I. J. na stałe rentę rodzinną od 1 stycznia 2020 r. tj. od dnia śmierci męża. Organ rentowy jednocześnie zawiesił I. J. wypłatę emerytury z uwagi na zbieg prawa do więcej niż jednego świadczenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że wysokość należnej wnioskodawczyni renty tj. 2 129,00 zł została ustalona przez pomnożenie wskaźnika 85% przez wartość emerytury brutto osoby zmarłej która wynosiłaby miesięcznie 2 504,71 zł. Organ rentowy zaznaczył ,że renta rodzinna została wyliczona po korekcie podstawy wymiaru zmarłego B. J.. /decyzja k.10 – 11 plik II akt ZUS/ W dniu 17 lutego 2020 r. pełnomocnik I. J. zaskarżył powyższą decyzję w części powyże

Sygn. akt IV P 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: G. B., E. K. Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa A. H. przeciwko (...) Spółka z o.o. w C. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy pracę z winy pracownika, o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sprostowanie świadectwa pracy, stwierdzenie nieważności rozwiązania stosunku pracy z winy pracownika oddala powództwo w całości. Sygn. akt IV P 64/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda A. H. wniosła p

Sygn. akt I C 923/19 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant – sekr. Sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 100.000 zł 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki K. Z. kosztami procesu. Sygn. akt I C 923/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 lipca 2019 roku pełnomocnik powódki K. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 100.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty - tytułem zadośćuczynie

Sygn. akt IV P 80/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Ewa Połom, Grzegorz Bytner Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa E. J. przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w C. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji w zatrudnieniu i mobbingu 1. Oddala powództwo. 2. Zasądza od powódki E. J. na rzecz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych ) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt IV P 80/19 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki E. J. wniósł powództwo przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w C. o za

UZASADNIENIE W CAŁOŚCI POSTANOWIENIA Z DNIA 19.08.2020 R. Decyzją z 20.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. przyznał W. Z. prawo do emerytury i jednocześnie odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty na podstawie art. 21 ustawy z dna 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237,poz. 1656 ze zm.). Wnioskodawca uznając powyższą decyzję za krzywdzącą złożył od niej odwołanie, wnosząc o zaliczenie do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu pracy od 1.08.1974 r. do 27.02.1982 r., i w efekcie zmianę kwestionowanej decyzji poprzez przyznanie prawa do rekompensaty. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. W piśmie procesowym z 13.05.2020 r. pełnomocnik wnioskodawcy w osobie adwokata poparł odwo

Sygn. akt VIII U 5039/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w związku z okolicznością, iż S. W. przysługuje świadczenie, którego wartość przewyższa kwotę 1 600,00 zł, brak jest podstaw do przyznania jej świadczenia uzupełniającego. /decyzja k.4 - 4 odwrót plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła S. W., podnosząc, że jest osobą schorowaną i z tego powodu powinna uzyskać świadczenie uzupełniające. /odwołanie k.3 – 3 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.4 – 4 odwrót/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: Ubez

Sygn. akt I C 330/18 UZASADNIENIE W dniu 1 marca 2018 r. powódka E. M. (1) wniosła powództwo przeciwegzekucyjne dotyczące obowiązku zapłaty przez nią ceny sprzedaży mieszkania zakupionego od pozwanej A. C. (1) w grudniu 2006 r. Powódka oświadczyła, że zapłaciła całą sumę należną sprzedającej. Cena mieszkania wynosiła 200.000 zł, powódka zapłaciła 60.000 zł w dniu podpisania umowy, a pozostałą kwotę 140.000 zł w dwóch ratach po 70.000 zł, jedna rata została zapłacona w Polsce, a jedna w Danii. (pozew –k.3-4) Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki kosztów postępowania według norm przepisanych. Oświadczyła, że nigdy nie otrzymała od powódki żadnej z kwot wskazanych w pozwie. (odpowiedź na pozew –k.24-25) Na rozprawie w dniu 23 listopada 2018 r. pełnomocnik pow

Sygn. akt VIII U 1236/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił E. K. (1), od dnia 1 marca 2020 r., wysokość zwaloryzowanej emerytury. /decyzja k. 665 – 668 odwrót akt ZUS/ W dniu 21 maja 2020 r. E. K. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji. Skarżąca wskazała, że nie zgadza się wysokością naliczonego świadczenia, bowiem jej zdaniem kwota należnej jej emerytury powinna być wyższa. E. K. (1) wniosła o ponowne przeliczenie świadczenia. /odwołanie k.3 – 3 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k. 4 - 4 odwrót/ Z. z dnia 22.06.2020 roku, doręczonym wnioskodawczyni w dniu 3.07.2020 roku, sąd zobowiązał E. K. (2) do wskazania w termnie 14 dni, co konkretnie kwestionuje