KIO 2422/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza30 listopada 2017
Sygn. akt: KIO 2422/17 WYROK z dnia 30 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2017 r. przez konsorcjum: 1. K. I. Sp. z o.o. (pełnomocnik), (...), 2. K. K. Sp. z o.o., (...), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (...), przy udziale wykonawcy: A. M. Sp. z o.o., (...) - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1. Unieważnienie czynności wyboru oferty
III RC 252/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku24 listopada 2017
Sygn. akt III RC 252/17 UZASADNIENIE A. K. działający przez pełnomocnika pozwem z dnia 12 września 2017 roku wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 1 stycznia 2008 r. w swoim związku małżeńskim z J. K. (1) zawartym w dniu 13 września 1996 roku Uzasadniając swoje żądanie pełnomocnik strony powodowej wskazał, iż od stycznia 2008 roku strony nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego i nie podejmują wspólnych decyzji o charakterze finansowym, powodując tym samym stan faktycznej separacji z uwagi na fakt, iż całkowicie ustało pomiędzy nimi pożycie małżeńskie. Ponadto powód uzyskał wiedzę w 2017 roku na temat prowadzonej w 2008 roku działalności gospodarczej przez pozwaną i znacznym zadłużeniem z tego tytułu. W odpowiedzi na pozew z dnia 18 października 2017 roku pozwana J. K.
I Ns 3/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce22 listopada 2017
UZASADNIENIE We wniosku z dnia 2 stycznia 2017 r. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawca W. R. (1) domagał się stwierdzenia, że F. R. (1) nabyła przez zasiedzenie z dniem 23 listopada 2003 r. własność nieruchomości zabudowanej, o numerze działki (...), położonej w obrębie (...) C., jednostka ewidencyjna (...) N. D., jednostka rejestrowa G.(...), o powierzchni 0,36 ha. W uzasadnieniu tego pisma pełnomocnik W. R. (1) wskazał, iż wnioskodawca jako jedyny spadkobierca po zmarłej F. K. wystąpił z niniejszym wnioskiem celem uregulowania stanu prawnego nieruchomości opisanej szczegółowo w petitum tego pisma. Wedle dalszych twierdzeń pełnomocnika wnioskodawcy, zmarła F. R. (1) od dnia 22 listopada 1973 r. zamieszkiwała we wsi C. (obecnie numer 28) wraz z mężem i córką. Od tego
XVI K 225/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 listopada 2017
Sygn. akt XVI K 225/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kasprzyk Protokolant sądowy: p.o. stażysty P. P. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Juliusza Łoś po rozpoznaniu w dniach 7 marca, 8 marca, 17 maja, 21 lipca, 13 września, 6 listopada 2017 roku sprawy: 1. A. P. (1) urodzonego (...) w S., syna J. i A. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od grudnia 2007 roku do dnia 27 listopada 2008 roku w P. w celu osiągniecia korzyści majątkowej jako pełnomocnik T. K. (1) poprzez wyzyskanie jego niezdolności do należytego pojmowania skutków przedsiębranego działania doprowadził go wspólnie i w porozumieniu z córką M. P. do niekorzystnego r
V GC 1015/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu14 listopada 2017
Sygn. akt V GC 1015/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Kędzia Protokolant: Małgorzata Wywijas po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 roku w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: E. K. przeciwko: B. W. o zapłatę orzeka: I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 107,00 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Krzysztof Kędzia Sygn. akt V GC 1015/17 UZASADNIENIE W dniu 07.03.2017 roku pełnomocnik powoda E. K. wniósł pozew przeciwko B. W. o zapłatę kwoty 295,77 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 30.11.2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto wniesiono o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda k
VIII U 1147/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi14 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 1147/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenia lekarza orzecznika i Komisji Lekarskiej ZUS nie uznających wnioskodawczyni za osobę niezdolną do pracy. Od decyzji powyższej pełnomocnik A. W. złożyła odwołanie wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i wnosząc o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych kardiologa, internisty, neurologa, urologa, reumatologa, onkologa, ginekologa, psychologa i psychiatry. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując argumenty tożsame co w zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych us
VIII U 1934/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi14 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 1934/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 kwietnia 2016 r. odmówił J. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r., która orzekła, że J. G. nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 19 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył J. G. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na stałe. Wniósł także o badanie przez biegłego reumatologa z wykluczeniem biegłego M. W., której opinię wcześniej zakwestionował. (odwołanie - k.2 ) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o
II C 179/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie14 listopada 2017
Sygn. akt: II C 179/17 (doł. II C 180/17) UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 sierpnia 2017 r. Pozwem z dnia 15 grudnia 2016 roku (data prezentaty) (...) sp. z o. o. w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 września 2016 roku do dnia zapłaty, a także o przyznanie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki wyjaśnił, iż dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie z tytułu opóźnienia lotu w dniu 23 lipca 2016 roku na trasie K. - R., numer rejsu (...), który został zrealizowany z ponad trzygodzinnym opóźnieniem. Powód wskazał, że wierzytelność tę nabył na podstawie umowy cesji z dnia 01