VIII U 2691/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 2691/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Postawę wydania decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona J. S. wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. Podała, że decyzja jest dla niej krzywdząca, od dzieciństwa nie widzi na prawe oko, a oko lewe ma zachowaną zdolność widzenia 20%. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 31 grudnia 2014 roku ubezpieczona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do renty na stałe (k.20-21). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: U
I C 3198/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie11 grudnia 2017
Sygn. akt I C 3198/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko K. B. o zapłatę oddala powództwo. SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Sygn.. akt I C 3198/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w G. wniosła o zapłatę przez pozwanego K. B. kwoty 376,95 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 235,64 zł od dnia 27 marca 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 89,04 zł od dnia 16 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty i od kwoty 52,57 zł od dnia 27 lipca 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto pełnomocnik wniósł o zapłatę kosztów proc
V Ka 816/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
Sygn. akt V Ka 816/17 UZASADNIENIE A. Ł. została oskarżona o to, że w dniu 25 marca 2016 r. w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła A. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16 500 zł wprowadzając w błąd przez nieprawdziwe zapewnienie o możliwości wykonania usługi w postaci stolarki budowlanej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 24 marca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 804/16, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi uniewinnił oskarżoną A. Ł. od dokonania zarzucanego jej czynu, przejmując koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa. Ponadto Sąd ten rozstrzygnął o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A. S., zaskarżając wyrok w całości i za
I C 536/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce6 grudnia 2017
UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B. w pozwie skierowanym do elektroniczn ego postępowani a upominawcz ego wniósł o zasądzenie od pozwanego P. H. na rzecz jego rzecz kwoty 1.615,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W tym samym piśmie powodowa spółka wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów sądowych w wysokości 30,00 zł, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz innych kosztów – opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usług płatności w wysokości 0,54 zł. W uzasadnieniu pozwu ustanowiony przez powoda wykwalifikowany pełnomocnik podniósł, iż dniu 28 lipca 2014 r. strony zawarły Umowę o (...) Nr (...). Na mocy tejże umowy pozwany zobowiązał się do zwrotu łącznej kwoty 3.826,20 zł – w 26 ty
III RC 255/16WyrokSąd Rejonowy w Tarnowskich Górach6 grudnia 2017
Sygn. akt III RC 255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Skowron Protokolant: Patrycja Sirek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w Tarnowskich Górach na rozprawie sprawy prowadzonej z powództwa A. J. przeciwko J. F. o alimenty 1) oddala powództwo; 2) odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Sygn. akt III RC 255/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 maja 2016 roku pełnomocnik powoda A. J., Z. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. J. (1) alimentów w wysokości 500 zł miesięcznie płatnych do dnia 10-go każdego miesiąca, począwszy od 10 czerwca 2016 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w przypadku uch
VI Ka 888/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach5 grudnia 2017
Sygn. akt: VI Ka 888/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 czerwca 2017 r. sygn. akt II W 600/16 apelacje wnieśli: oskarżyciel posiłkowy i jego pełnomocnik. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucił orzeczeniu: - obrazę przepisów postępowania, a to art. 7 k.p.k. (w zw. z art. 8 kpw), która miała istotny wpływ na treść wyroku, a polegającą na przekroczeniu przez Sąd I instancji zasady swobodnej oceny dowodów z zeznań świadków: J. S., Ł. S., S. L., W. H. oraz K. Ł., a przez to dokonanie tej oceny w sposób dowolny, a nie swobodny, co doprowadziło do błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy; - obrazę przepisów postępowania, a to art. 39 § 1 zd. 1 k.p.w., a także art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 70 § 5 k.p.w., która miała istotny wpływ na treść wyroku, a p
I C 1281/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu5 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1281/16 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym przeciwko (...) SA w W. powodowie A. D. i R. D. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zadośćuczynienia w kwotach po 15.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31.07.2016r. do dnia zapłaty na podstawie art.448 kc w związku z art. 24 § 1 kc oraz o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 4 800 zł z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W uzasadnieniu żądania pełnomocnik powódki podał, że w dniu 12.12.1998r. w miejscowości D. K. G. (1) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności, w tym bezpie
III RC 252/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku24 listopada 2017
Sygn. akt III RC 252/17 UZASADNIENIE A. K. działający przez pełnomocnika pozwem z dnia 12 września 2017 roku wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 1 stycznia 2008 r. w swoim związku małżeńskim z J. K. (1) zawartym w dniu 13 września 1996 roku Uzasadniając swoje żądanie pełnomocnik strony powodowej wskazał, iż od stycznia 2008 roku strony nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego i nie podejmują wspólnych decyzji o charakterze finansowym, powodując tym samym stan faktycznej separacji z uwagi na fakt, iż całkowicie ustało pomiędzy nimi pożycie małżeńskie. Ponadto powód uzyskał wiedzę w 2017 roku na temat prowadzonej w 2008 roku działalności gospodarczej przez pozwaną i znacznym zadłużeniem z tego tytułu. W odpowiedzi na pozew z dnia 18 października 2017 roku pozwana J. K.
I Ns 3/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce22 listopada 2017
UZASADNIENIE We wniosku z dnia 2 stycznia 2017 r. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawca W. R. (1) domagał się stwierdzenia, że F. R. (1) nabyła przez zasiedzenie z dniem 23 listopada 2003 r. własność nieruchomości zabudowanej, o numerze działki (...), położonej w obrębie (...) C., jednostka ewidencyjna (...) N. D., jednostka rejestrowa G.(...), o powierzchni 0,36 ha. W uzasadnieniu tego pisma pełnomocnik W. R. (1) wskazał, iż wnioskodawca jako jedyny spadkobierca po zmarłej F. K. wystąpił z niniejszym wnioskiem celem uregulowania stanu prawnego nieruchomości opisanej szczegółowo w petitum tego pisma. Wedle dalszych twierdzeń pełnomocnika wnioskodawcy, zmarła F. R. (1) od dnia 22 listopada 1973 r. zamieszkiwała we wsi C. (obecnie numer 28) wraz z mężem i córką. Od tego
XVI K 225/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 listopada 2017
Sygn. akt XVI K 225/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kasprzyk Protokolant sądowy: p.o. stażysty P. P. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Juliusza Łoś po rozpoznaniu w dniach 7 marca, 8 marca, 17 maja, 21 lipca, 13 września, 6 listopada 2017 roku sprawy: 1. A. P. (1) urodzonego (...) w S., syna J. i A. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od grudnia 2007 roku do dnia 27 listopada 2008 roku w P. w celu osiągniecia korzyści majątkowej jako pełnomocnik T. K. (1) poprzez wyzyskanie jego niezdolności do należytego pojmowania skutków przedsiębranego działania doprowadził go wspólnie i w porozumieniu z córką M. P. do niekorzystnego r