Orzecznictwo

145/8/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 7 października 2008 r. Sygn. akt SK 55/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Marian Grzybowski – sprawozdawca Ewa Łętowska, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2008 r., wniosku pełnomocnika skarżącej, adwokata Marcina Radwana-Röhrenschefa, o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Adwokat Marcin Radwan-Röhrenschef, jako pełnomocnik skarżącej Anety Mroczkowskiej wniósł, na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Kons

75/4/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 28 maja 2008 r. Sygn. akt K 2/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Jerzy Stępień – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2008 r., wniosku Marszałka Sejmu o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2007 r. (sygn. K 2/07) w zakresie, w jakim: 1) orzeczenie Trybunału wywołuje skutki względem tych przepisów ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, ze zm.), które nie były

54/3/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 29/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Zbigniew Cieślak Teresa Liszcz Ewa Łętowska – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki, adwokata Bartłomieja Jankowskiego, o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I 1. Adwokat Bartłomiej Jankowski, jako pełnomocnik skarżącej spółki Akzo Nobel Coatings sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku wniósł, na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosz

24/1/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2008 r. Sygn. akt P 31/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Adam Jamróz Teresa Liszcz Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Tarnowie: czy art. 42 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim zezwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest konieczne posiadanie uprawnień stwierdzonych przez upoważniony organ, jest zgodny z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 52 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 6

114/9/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2007 r. Sygn. akt SK 56/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Zbigniewa Rudzkiego o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącego Zbigniewa Rudzkiego wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniem z 10 października 2007 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu połączony

261/5/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 3 września 2007 r. Sygn. akt Ts 168/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Michała Łopuszniaka, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej Michała Łopuszniaka wniesiono o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 czerwca 2007 r. (sygn. akt I FZ 273/07). Skarżący zarzucił, iż orzeczenie to narusza jego prawo do rzetelnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub orga

63/6/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2007 r. Sygn. akt SK 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek Kotlinowski – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2007 r., wniosku pełnomocnika skarżących – adwokata Romana Nowosielskiego – o orzeczenie o kosztach postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym według norm przepisanych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Adwokat Roman Nowosielski, jako pełnomocnik skarżących Wandy Alkiewicz i Reginy Pokrywko, wniósł o orzeczenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (dalej: TK). 2. Postanowieniem z 30 maja 2007 r. TK, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej, um

61/6/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 22 maja 2007 r. Sygn. akt SK 70/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Mirosław Granat Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2007 r., wniosku pełnomocnika – adwokata Jana Chojnowskiego o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Adwokat Jan Chojnowski, jako pełnomocnik skarżącej Gminy Supraśl, wniósł o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem

34/3/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 6 marca 2007 r. Sygn. akt SK 78/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Zbigniew Cieślak Marian Grzybowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Ewa Łętowska, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2007 r., wniosku pełnomocnika – radcy prawnego Adama Majki o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Radca prawny Adam Majka, jako pełnomocnik skarżącej spółki „Semi” sp. z o.o., wniósł o orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. 2. Postanowieniem z 28 lutego 2007 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej umorzył po

74/2/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 12 lutego 2007 r. Sygn. akt Tw 19/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Konfederacji Pracodawców Polskich o stwierdzenie niezgodności: art. 4 ust. 1, ust. 3 oraz ust. 5 ustawy z dnia 7 kwietnia 2006 r. o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji (Dz. U. Nr 79, poz. 550) z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim ustala tryb wyboru oraz odwołania rady pracowników, p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. UZASADNIENIE W dniu 30 czerwca 2006 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Konfederacji Pracodawców Polskich o orzeczenie niezgodności art. 4 ust. 1, ust. 3 oraz ust. 5

174/11/A/2006 postanowienie z dnia 6 grudnia 2006 r. Sygn. akt SK 13/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2006 r., wniosku pełnomocnika Marka Jarockiego, o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, postanawia: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie: I Sporządzając skargę konstytucyjną, pełnomocnik Marka Jarockiego – radca prawny Mateusz Majchrzak, wystąpił o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym według norm przepisanych. Postanowieniem z 27 listopada 2006 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi Marka Jarockiego, umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności § 1 us

73/2/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2006 r. Sygn. akt Tw 19/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Konfederacji Pracodawców Polskich o stwierdzenie niezgodności: art. 4 ust. 1, ust. 3 oraz ust. 5 ustawy z dnia 7 kwietnia 2006 r. o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji (Dz. U. Nr 79, poz. 550) z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim ustala tryb wyboru oraz odwołania rady pracowników, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 30 czerwca 2006 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Konfederacji Pracodawców Polskich o orzeczenie niezgodności art. 4 ust. 1, ust. 3 oraz ust

157/10/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2006 r. Sygn. akt SK 42/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Wiesław Johann Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Jacka Bąbki, adwokata Andrzeja Strumpfa, o orzeczenie na rzecz skarżącego od Skarbu Państwa zwrotu kosztów postępowania w łącznej kwocie 560 zł, obejmującej koszty sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej w kwocie 360 zł oraz koszty przejazdu na rozprawę w kwocie 200 zł, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: 1. Wyrokiem z 23 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych Mirosławy Jałoszyńskiej i Jac

142/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2006 r. Sygn. akt SK 2/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Marek Mazurkiewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2006 r., wniosku pełnomocnika – radcy prawnego Aleksandra Dąbrowskiego, o zasądzenie na rzecz skarżącej spółki Media Saturn Holding Polska sp. z o.o. kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: I 1. Radca prawny Aleksander Dąbrowski, jako pełnomocnik skarżącej spółki Media Saturn Holding Polska sp. z o.o., wniósł o orzeczenie na rzecz skarżącej spółki zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, również w przypadku nieuwzględnienia

144/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2006 r. Sygn. akt SK 27/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Wiesław Johann Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2006 r., wniosku pełnomocnika – radcy prawnego Sławomira Czerwińskiego, o zasądzenie na rzecz skarżącej Krystyny Kowalskiej oraz skarżącego Kazimierza Kowalskiego kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: I 1. Radca prawny Sławomir Czerwiński, jako pełnomocnik skarżącej Krystyny Kowalskiej oraz skarżącego Kazimierza Kowalskiego, wniósł, przy każdej z sześciu złożonych skarg konstytucyjnych, o orzeczenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania

93/7/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 lipca 2006 r. Sygn. akt SK 43/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca I Marian Grzybowski – sprawozdawca II Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2006 r., wniosku radcy prawnego Anny Korbeli, pełnomocnika skarżącego Tadeusza Rejmana, o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: 1. Pełnomocnik skarżącego Tadeusza Rejmana wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Wyrokiem z 27 lipca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konst

92/7/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 lipca 2006 r. Sygn. akt SK 56/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Marian Grzybowski Ewa Łętowska – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2006 r., wniosku skarżącego Pawła Kaczmarka oraz jego pełnomocnika o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: 1. Po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Pawła Kaczmarka w wyroku z 3 lipca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: „Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Stra

121/3/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2006 r. Sygn. akt Ts 193/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Ewa Łętowska – sprawozdawca Jerzy Stępień, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 lutego 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Antoniego Wiaka, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 17 października 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności § 37 Statutu Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Skarżący zarzucił, że zaskarżony przepis § 37 Statutu, stanowiący, że orzeczenie Głównego Sądu Koleżeńskiego wydane w II instancji jest ostateczne, pozbawia go pr

37/3/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2006 r. Sygn. akt SK 6/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Marian Grzybowski Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Ewa Łętowska Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2006 r. wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Kondrex sp. z o.o., radcy prawnego Jerzego Siwiaka, o orzeczenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: 1. Postanowieniem z 21 marca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej spółki Kondrex sp. z o.o., umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności art. 493 § 3 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywi

33/3/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2006 r. Sygn. akt SK 45/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Wiesław Johann Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Jerzy Stępień Marian Zdyb, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Stanisława Gebethnera o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącego Stanisława Gebethnera wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z 7 lutego 2006 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konstytucyjnej Stanisława Gebe