Orzecznictwo

`Sygn. akt VII Kzw 559/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w sprawie P. Z. s. J. i B. z domu K., ur. (...) w C. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego w na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 10 maja 2018 r. wydane w sprawie o sygn. akt II K 405/14, (VII Ko 2684/17) w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE

Sygn. akt VII Kzw 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : sekr. sąd. Aleksandra Błachowicz Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. U. s. J. i E. zd. M., urodz. (...) w C. skazanemu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. zażalenia wniesionego dnia 13 lipca 2016r. przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 czerwca 2016r., sygn. akt XVI K 870/10 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie wykonania kary w sprawie o sygn. XVI K 870/10 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia zażalenia nie uwzględnić i z

Sygn. akt I C 1177/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 czerwca 2014 r. powód M. Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. K. na jego rzecz kwoty 4.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesu. Na uzasadnienie swego żądania powód wskazał, że na skutek działań pozwanej, która gdyby miała uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata i reprezentowała go w postępowaniu przed Sądem Rejonowym (...)w K. w sprawie o odroczenie wykonania kary, Sąd odroczyłby wykonanie tej kary i pozwany nie zostałby osadzony w jednostce penitencjarnej. Podał, że w 2010 r. zawarł z pozwaną umowę, a następnie wręczył jej honorarium w kwocie 680 zł i przedłożył wszystkie dokumenty aby ta złożyła wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 6 miesięc

Sygn. akt IV Ko 361/15 UZASADNIENIE W dniu 14 kwietnia 2013 roku o godzinie 23.50 dokonano zatrzymania S. K. w związku z podejrzeniem, iż jest on współsprawcą kradzieży z włamaniem artykułów spożywczych w postaci alkoholu, ze sklepu spożywczego przy ul. (...) w Ł.. ( dowód: protokół zatrzymania k. 19 – akt VII K 624/13 Sądu Rejon owego dla Ł. w Ł. ) . Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z 17 kwietnia 2013 roku w sprawie IV1 Kp 81/13 zastosowano wobec S. K. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. do dnia 14 lipca 2013 roku ( dowód: postanowienie k. 80 akt VII K 624/13 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi ) . Postanowieniem z dnia 28 maja 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa odwołał odroczenie wykonania kary w spraw

Sygn.aktXKzw 84/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014r. Sad Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący - Sędzia SO Bogusław Orzechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w sprawie I. A. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 16 stycznia 2013r. w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1§ 2 kkw postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie odraczać skazanemu I. A. wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. wW. z dnia 2 czerwca 2011 roku w sprawie o sygn. II K 187/09. UZASADNIENIE Zażalenie

Sygn. akt XKzw 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: st. sekretarz sądowy Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora Małgorzaty Heiter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2013 roku w przedmiocie odroczenia wykonania kary na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji rozważył konieczność odbycia orzeczonej kary pozbawienia wolności w kontekście okoliczności wskazanych we wniosku o odroczenie wykonania k

Sygn. akt II AKzw 750/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Grażyny Zięby-Białowąs po rozpoznaniu sprawy skazanego R. R. z powodu zażalenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II Ko 425/13 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. i art. 15 § 1 k.k.w. i art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia skazanemu R. R

Sygn. akt II AKa 298/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia21 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Maria Mrozik - Sztykiel Sędziowie SA - Marek Czecharowski SO ( del) – Małgorzata Janicz ( spr.) Protokolant – st . sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. sprawy R. W. o zadośćuczynienie za represje związane z niesłusznym skazaniem z powodu działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt XII Ko 15/ 12 1. zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie na mocy art. 17§1 pkt.5 k.p.k. w sprawie umarza , 2.

X Kzw 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie D. M. skazanego za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 grudnia 2012r. w przedmiocie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zażalenie prokuratora okazało się być skuteczne. Zaskarżonym postanowieniem sąd rejonowy warunkowo zawiesił na okres trzech lat próby połączone

X Kzw 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P.z dnia 11 grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nie uwzględnił wniosku skazanego o odroczenie wykonania zastępczej k

Sygn. akt X Kzw 17/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego z art. 280 § 1 kk i in. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1§ 2 kkw postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego jest niezasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał, iż w odniesieniu do A. K. nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 151 § 1 kkw, które mogłyby stanowić podstawę odro

Sygn. akt II AKzw 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: Prezes SA Zbigniew Śnigórski Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Janusza Drozdowskiego po rozpoznaniu w sprawie skazanej A. M. zażalenia jej obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ko 191/12 o odmowie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: I. u t r z y m a ć w mocy zaskarżone postanowienie, II. z w o l n i ć skazaną w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążają

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2012 R. II KK 328/11 Termin jednego roku, określony w art. 152 k.k.w., liczy się od dnia wydania pierwszego postanowienia o odroczeniu wykonania kary i obejmuje okresy odroczenia, a gdy wniosek o kolejne odroczenie został złożony przed zakończeniem wcześniej udzielonego okresu odroczenia, również okres pomiędzy dniem zakończenia wcześniej udzielonego odroczenia a dniem kolejnego postanowienia o odroczeniu. Przewodniczący: sędzia SN J. Sobczak. Sędziowie SN: J. Grubba (sprawozdawca), E. Strużyna. Sąd Najwyższy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy skazanego Bartłomieja S., z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 czerwca 2011 r., utrz

UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 25 LUTEGO 2009 R. I KZP 32/08 I. Do łącznego okresu odroczenia wykonania kary pozbawienia wol- ności, określonego w treści art. 151 § 3 k.k.w., stwarzającego możliwość ubiegania się o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wol- ności na podstawie art. 152 k.k.w., okres pomiędzy datą zakończenia wcześniej udzielonego odroczenia a datą kolejnego postanowienia o odro- czeniu, wlicza się tylko wówczas, gdy wniosek o kolejne odroczenie został złożony przed zakończeniem wcześniej udzielonego okresu odroczenia, przy czym łączny okres udzielonego kilkakrotnie odroczenia nie może, w żadnej sytuacji, przekroczyć roku od dnia wydania pierwszego postanowie- nia o odroczeniu, chyba że chodzi o kobietę ciężarną lub w okresie 3 lat po urodzeniu dziecka lub

POSTANOWIENIE Z DNIA 29 WRZEŚNIA 2004 R. I KZP 18/04 „Odroczenie wykonania kary” pozbawienia wolności przewidziane w art. 152 k.k.w. oznacza taką prolongatę w zakresie wykonania tej kary, która została orzeczona na podstawie art. 150 § 1 k.k.w., art. 151 § 1-3 k.k.w. lub art. 336 § 1 k.k., albo taką, której zastosowanie w postępowa- niu wykonawczym, uzasadniały takie same przesłanki, jak przy odro- czeniu. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: D. Rysińska, F. Tarnowski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Krystiana O., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś. posta- nowieniem z dnia 4 czerwca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy spełn