Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 207/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. 1. Sąd Rejonowy w Otwocku 2. Sąd Rejonowy w Giżycku 8.05.2017 r. 17.07.2020r. IIK 194/11 IIK 65/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. 1. skazanie za przestępstwa z art. 289§2 kk ,art. 279§1kk,art.280§1kk w zw. z art. 64§1 kk zmienione przez wyrok Sądu Okręgowego Warszawa –Praga w Warszawie z dnia 18.10.2018 r. VI Ka 3/18 na karę 3 lat pozbawi

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 285/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny 12.12.2019r 12.03.2021r IIK 522/18 IIK 293/19 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego sygn. akt IIK 522/18 – z dnia 12.12.2019r - wymierzona kara 2 lata i 4 miesiące kary pozbawienia wolności oraz kara grzywny – 150

Sygn. akt IV Ka 433/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAgnieszka Szulc-Wroniszewska Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 650/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w jego p

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 179/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny 21.01.2021r 26.03.2021r IIK 1348/20 IIK 424/20 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku – wymierzono karę dwóch lat pozbawienia wolności, dziesięć lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; wyrok wydany dnia 21

Sygn. akt IV Ka 429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 797/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności, po zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 kk, obniża

Sygn. akt IV Ka 510/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior, Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk, z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 754/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -

Sygn. akt IV Ka 620/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie A. J. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 715/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów n

Sygn. akt IV Ka 638/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk i inne oraz z urzędu M. O. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt 313/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. U. W dniu 02 stycznia 2020 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystne

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 227/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. J. G. w dniu 28 stycznia 2021 roku około godziny 15:08 w miejscowości G., ulica (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki S. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 484/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 M. K. W dniu 04 kwietnia 2021 roku przy ulicy (...) w Ś., popychając W. S., naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuśc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. D. (1) w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące n

s ygn. akt II Ka 191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Elżbiety Pietrzak oraz oskarżyciela posiłkowego Poczty Polskiej S.A. w W., po rozpoznaniu w dniu 13 X 2021 r. sprawy B. J. (1) z domu B., oskarżonej o czyn z art. 284§1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 18 czerwca 2021 r. w sprawie II K 102/21, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 191/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Po

Sygn. akt IV Ka 459/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. sprawy K. K. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 kk P. K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk, z art. 284 § 2 kk, z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, oskarżoną oraz obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt II K 565/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kw

Sygn. akt II K 441/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08/10/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jakub Wąwoźny Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25/02/2021 r., 22/04/2021 r, 28/06/2021r, 30/09/2021r sprawy: D. Ś. (1) s. K. i A. z domu Z. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2019 r. w lokalu (...) w C. (86-200) przy ul. (...) pobił M. S. (1) w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych na skórze, w tym na głowie, plecach i kończynach, skutkiem czego było naruszenie czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk orzeka I. uniewinnia oskarżonego D. Ś. (2) od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami p

Warszawa, dnia 12 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 576/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant:protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 12 października 2021 r. 5sprawy R. G., syna B. i M., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 226 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę oraz prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt V K 871/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I w miejsce wskazanej numeracji czynu kwalifikowanego z art. 226 § 1 k.k. „za czyn trzeci” wpisuje „za czyn dr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK254/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 C. B. W bliżej nieustalonym czasie ,od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu (...) o nr (...); (...) o wart

Sygn. akt II K 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 12 lipca i 12 października 2021 roku sprawy M. J. syna H. i J. z domu E. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 1 września 2020 roku w Ł., w województwie (...) posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 148,90 grama netto wystarczający do uzyskania efektu odurzenia dla nie mniej niż 2054 osób, co stanowi znaczną ilość środka odurzającego tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 298/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany os

Sygn. akt IV Ka 428/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniach 13 sierpnia 2021 roku i 12 października 2021 r. sprawy T. P. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 marca 2021 r. sygn. akt II K 435/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego T. P. od zarzuconego mu czynu; 2. koszty procesu poniesione w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.