Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt IIK254/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
C. B.
W bliżej nieustalonym czasie ,od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu (...) o nr (...); (...) o wartości 1299,00 zł uzyskanego przez inną osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020r do salonu (...) , a następnie w dniu 8 lutego 2021 r w W. pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250 zł .Czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1.kradzież po uprzednim włamaniu do salonu (...) w G. przez M. K. (1) min. telefonu (...)
O wartości 1299zł.
2. Pozostawienie telefonu przez M. K. w mieszkaniu C. B. w G. z informacją że jest on „lewy” po to aby ten go sprzedał .
3.sprzedaż przez C .S. B. przedmiotowego telefonu w lombardzie w W. za kwotę 250zł
4.Uprzednia , wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu
Wyj . M. K.
Z. M. W. ,O. P. ,prot. ogledzin
Wyj. M. K.
Umowy sprzedaży lombardowej.
Karta karna ,wyrok (...)
90-91,128-129,182-183
3-4,96-97,9-10
90-91,182-183
54,55
198-199,141
2.1. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
C .S. B.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Nabycie przez oskarżonego telefonu od innej nieustalonej osoby za 300 zł będącej w towarzystwie (...). K.-----------
-------wyj C.S. B.
72-73,189-190
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1
1.2
1.3.
1.4
Wyj M. K.
P. .oględzin.
Z. .M. W. ,O. P
Wyj C.S. B. ,umowa sprzedaży lombardowej
Wyroki skazujące oskarżonego B.
Skazany M. K. konsekwentnie przyznał się do popełnienia włamania do salonu (...) w G., a także do przekazania oskarżonemu B. telefonu Samsung po to aby go sprzedał .Wyjaśnienia tej treści składał kilkakrotnie ,również przed sądem na rozprawie .Od samego początku twierdził ,że oskarżony B. wiedział , że telefon pochodzi z kradzieży.
Bezsporne
Wyjaśnienia oskarżonego B. co do sprzedaży przez niego telefonu za 250 zł w lombardzie w W. w dniu 8.02.2021 r są wiarygodne i zostały przez sąd w tym zakresie podzielone ponieważ znajdują potwierdzenie w umowie sprzedaży lombardowej.
bezsporne
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.1
1.2
Wyj .osk .B.
Z..K .H. I. A.,M. C.,R. B.,R. B. oraz pozostałe dokumenty.
Wyjaśnienia w zakresie w jakim nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu należało odrzucić jako odosobnione ,niewiarygodne .Teza ,że nabył telefon od nieznanej osoby będącej w towarzystwie skazanego M. K. nie została przez nikogo potwierdzona , w tym przez K.. Wyjaśnienia te pozostają w rażącej sprzeczności z wyjaśnieniami M. K., które posiadają zdaniem sądu walory wiarygodności.
Mają one mniej istotne znaczenie , zwłaszcza, że zeznania tych świadków dotyczą innego aparatu telefonicznego
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
x☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1.
C. B..
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
Posiadanie w bliżej nieustalonym okresie ,od 31.12.2020r do 8.02.2021r telefonu pochodzącego z kradzieży a następnie jego sprzedanie stanowi pomoc w ukryciu takiego telefonu oraz w jego zbyciu .Oznacza realizację znamion występku określonego w art.291§1kk. Ponieważ czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne umyślne przestępstwo( przestępstwa z art.291§1kk i z art. 279§1kk,art.286§1kk są podobnymi ) zasadna jest również kwalifikacja z art.64§1kk.
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
C. B.
3.
,2,
-wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania ,dobro prawne w które zachowanie to godziło,(przestępstwo przeciwko mieniu ,), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań .
-działanie umyślne,
- wcześniejsza wielokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu i odbycie wielu lat kary pozbawienia wolności (k.197-199)
-działanie w warunkach recydywy albowiem karę łączną 12 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Kielcach (IIK 554/15) min. za przestępstwa z art.279§1kk,art.286§1kk
Odbywał w okresie od 3.07.2015r do 20.06.2020r. (k.141,199)
.
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego
1.1Podpis