Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 227/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
1. J. G.
w dniu 28 stycznia 2021 roku około godziny 15:08 w miejscowości G., ulica (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,36 mg/l, 0,375 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 178a§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
- prowadzenie samochodu osobowego przez oskarżonego pod wpływem alkoholu dnia 28.01.2021r.
- notatka urzędowa
- Protokół badania stanu trzeźwości
- zeznania świadka T. K.
- wyjaśnienia oskarżonego
k. 1
k. 2
k. 85
k. 119
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
- notatka urzędowa
- Protokół badania stanu trzeźwości
- zeznania świadka T. K.
- wyjaśnienia oskarżonego
- opisane czynności podejmowane przez policjantów
- przeprowadzone badanie stanu trzeźwości urządzeniem do tego przeznaczonym
- policjant wykonujący czynność zatrzymania oskarżonego, ujawnienie przestępstwa
przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, przedstawił przebieg zdarzeń z dnia 28 stycznia 2021r,
- jego wersję potwierdzają pozostałe dowody zgromadzone w sprawie
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§1kk podlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treści art. 115§16 pkt 1kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,25 mg/l.
Z protokołu badania stanu trzeźwości wynika, że oskarżony miał zawartość alkoholu we krwi o godzinie 15.24 – 0,360 mg/l, zaś cztery minuty później – 0,375 mg/l.
Będąc w tym stanie nietrzeźwości prowadził samochód w miejscowości G. na ul. (...).
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wymienione przesłanki, w świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, zwłaszcza, co do nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu a nadto uprzedniej niekaralności oskarżonego, zostały spełnione. Stan nietrzeźwości oskarżonego nie był duży, przejechał niewielką odległość, choć nie bez znaczenia jest, iż było to w godzinach szczytu komunikacyjnego. Oskarżony nie był dotychczas karany, obecnie jest w wieku 57 lat i utrzymuje się z pracy w (...) G..
Oskarżony, co wynika również z opinii biegłych psychiatrów, jest osobą uzależnioną od alkoholu. Sam podjął leczenie od 3.04.2021r do dnia 22.04.2021r przebywał w Wojewódzkim Ośrodku (...) od (...) w W. (złożył stosowaną dokumentację medyczną). Obecnie kontynuuje leczenie przeciwko uzależnieniu, uczestniczy w terapii i zachowuje abstynencje. Zdaniem Sądu nie jest konieczne orzekanie wobec niego obowiązku poddania się terapii uzależnień skoro samodzielnie ją podjął i kontynuuje.
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. G.
2.
- wystarczającą reakcją prawno - karną na zachowanie oskarżonego, stopień jego zawinienia oraz stopień społecznej szkodliwości czynu będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres 1 roku próby oraz orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 2 tysiące złotych.
- Wyznaczony okres próby pozwoli Sądowi na weryfikację tego czy oskarżony skorzysta z danej mu szansy.
- orzeczony okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku jest adekwatny do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu.
- orzeczenie świadczenia pieniężnego niewątpliwie będzie stanowiło dodatkową nauczkę na przyszłość wobec oskarżonego, finansową dolegliwość
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)
1.Podpis
{KONIEC}