Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 176/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. P. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony R. P. jest ojcem D. P.

Sygnatura akt V Kz 744/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant st.sekr.sąd. Jolanta Kusy Przy udziale Prokuratora Tomasza Szczepanka po rozpoznaniu sprawy J. R. co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 190 § 1 k.k. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 czerwca 2021 roku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi ustalił, iż koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa, zaś wydatki związane z ustanowieniem obrońcy ponosi

Sygn. akt. IV Ka 453/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy 1. M. P. syna T. i J. z domu R. urodzonego (...) we W. 2. A. B. córki R. i K. z domu P. urodzonej (...) we W. obwinionych o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 lutego 2021r. sygn. akt II W 734/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionych M. P. i A. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. K. i G. K. kwoty po 1008 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia obwiniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 471/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogo

Sygn. akt. IV Ka 813/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale R. R. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021r. sprawy K. P. (P.) syna I. i K. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 838/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Oławie) na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej ob

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 252/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. D. (1) w dniu 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Sygn. akt II K 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy: K. S. s. J. i B. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dnu 25 grudnia 2020 roku w ruchu lądowym, na trasie K.-P. gm. K., kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,76 mg/l, 0,73 mg/l, 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178a §1 kk I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art. 178a § 1 k.k. skazuje, zaś na podstawi

Sygn. akt IV Ka 421/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantst. sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy M. Ś. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 670/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieop

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 49/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. S. I. W dniu 05 listopada 2019 roku na ul. (...) w

Warszawa, dnia 20 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 479/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSR del. Tomasz Morycz 5 6protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła 7po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2021 r. 8sprawy B. M., syna Z. i I., ur. (...) w miejscowości G. 9obwinionego o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 Prawo o ruchu drogowym 10na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 12z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II W 302/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w instancji odwoławczej i kwotę

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 114/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. W. W dniu 18.05.2020 r. w godz. 12:10-12:20 w P., przy ul. (...) po pokonaniu w nieustalony sposób kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy

Sygn. akt III K 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie: 7.Przewodniczący Sędzia SO Józef Grocholski Protokolant Anna Pięta przy udziale prokuratora Katarzyny Pukiewicz po rozpoznaniu w dniu: 26 stycznia 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 19 sierpnia 2021 roku s p r a w y: 1. A. G. (1), c. A. i H. z domu Ł., ur. (...) w S., obywatelstwa polskiego; oskarżonej o to, że: w dniu 20 czerwca 2020 roku w S. przy ul. (...) stosowała przemoc fizyczną w postaci chwytów za rękę, łapania za twarz, wpychania palców w oczy oraz publicznie znieważyła D. U. z powodu jej przynależności narodowej, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz 2. W. G. (1), s.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 616/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków VII Wydział Karny z dnia 2 marca 2021 r., wydany w sprawie o sygn. akt VII K 909/19, dotyczący P. J. w sprawie o czyn z 300 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ust

Sygn. akt II W 187/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. ------------------- po rozpoznaniu w dniach: 14.04.2021 r., 17.05.2021 r., 04.08.2021 r. sprawy M. B. syna A. i M. z d. S. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: W dniu 10 czerwca 2020 roku w miejscowości G. z terenu Ośrodka (...) dokonał kradzieży złomu w ilości 41 kg o wartości 12,30 zł na szkodę E. M. tj. o czyn z art. 119§1kw 1. Obwinionego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 119§1 kw przy zastosowaniu art. 39§1 kw orzeka karę nagany. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

Sygn. akt II K 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021r. sprawy: M. H. s. Z. i K. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2021 r. w ruchu lądowym, na drodze W 650 w miejscowości N., gm. K. , prowadził pojazd mechaniczny- samochód marki S. (...) o nr. rej. (...)- znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego M. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuc

Sygn. akt IV Ka 447/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy I. R. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt VII K 447/21 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dni

Sygn. akt IV Ka 355/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy A. I. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt II K 698/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. A. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udz

Sygn. akt IV Ka 460/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt II K 557/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 485/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisa