Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Roberta Kaczora po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy D. Ś. (Ś.) oskarżonego o czyn z: z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt III K 29/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 710 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławc

Sygn. akt. IV Ka 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tomasza Salwy Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020r. sprawy A. G. syna T. i B. z domu D. urodzonego (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 marca 2020r. sygn. akt II K 572/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II Instancję. SSO Stanisław Jabłoński

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 569/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. , c. S. i S. z domu W., ur. (...) w N. I. W dniu 22.03.2019r. w K. (woj. (...)) w mieszkaniu przy ul. (...) poprzez popchnięcie jak i

Sygn. akt II K 798/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu s p r a w y : P. S. syna M. i K. zd. K. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 22.04.2020r. w miejscowości P. będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.47 mg/l i 0.49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem marki P. o nr rej (...) w ruchu lądowym; tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 178 a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178 a § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na k

Sygnatura akt II K 839/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu 13 X 2020 roku sprawy J. K., syna P. i I. z d. Ś., urodzonego (...) w L., oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2020 roku w P., woj. (...), uderzając szklaną butelką w głowę i lewą ręką spowodował u P. P. (2) uszkodzenia ciała w postaci licznych obrażeń głowy oraz ranę lewej ręki i uszkodzenie ścięgna, które to naruszyły czynności narządów ciała P. P. (2) na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego J. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z art. 157

Sygn. akt IV Ka 498/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolantp.o. stażysty Milena Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. sprawy J. N., syna R. i D. z domu S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zb. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1456/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. z

UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1222/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. A. Oskarżony A. A. podjął pracę w Centrum (...) w W. przy ul. (...) z G. (...), należącej do G. P.

1Sygn. akt IV Ka 979/20 1.1WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński (spr.) Sędziowie: Beata Marzec del. Przemysław Laska Protokolant: Magdalena Michalska Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Danuty Łojewskiej- Sumisławskiej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. sprawy N. P. oskarżonego z art. 207 § 1 i 3 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu RejonowegoS. z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt IV K 23/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że: 1) czyn I przypisany oskarżonemu kwalifikuje z art. 207 § 1, 1a i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, a za podstawę wymiaru kary za ten czyn wskazuje art. 207 §

Sygn. akt VIII Ka 436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Wasilewski Protokolant Izabela Zinkiewicz przy udziale oskarżyciela z Komendy Powiatowej Policji w S. Mirosława Stefaniuka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku sprawy A. S. obwinionej o czyn z art. 92 a k.w. i inny; na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 24 lipca 2020 roku, sygnatura akt VIII W 18/19 Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bielsku Podlaskim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE A. S. została obwiniona o to, że: I. W dniu 5 grudnia 2018 roku około godziny 08:04 na dro

Sygn. akt VII K 112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 03.09.2020 r., 13.10.2020 r. sprawy K. M. , syna K. i A. z domu R., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 20 września 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z terenu D. M. ze sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie sukienki marki (...) w cenie jednostkowej 269 zł, oraz trzy sukienki marki (...) w cenie jednostkowej 379 zł tj. mienie o łącznej wartości 1675 zł, czym działał na szkodę E. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. W dniu 24 września 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z te

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 341/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. P. W dniu 1 lutego 2020 roku w W. przy ul. (...) posiadał przy sobie, wbrew przepisom ustawy: - dwa pakiety z bibuły zawierające środek o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 671/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. C. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony 30 maja 2020 r

Sygn. akt VW 3515/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02, 6.10.2020 roku sprawy, przeciwko G. N. s. W. i W. ur. (...) w W. obwinionego o to że: W dniu 13 stycznia 2019 r. ok. godz. 16.00 w W. na ul. (...) popełnił wykroczenie drogowe polegające na tym ,że kierując pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) przewoził małoletniego I. N. bez obowiązkowego fotelika samochodowego na trasie od ul. (...) do ul. (...). tj. o czyn z 97 kw. orzeka I. Na podstawie art. 97 kw w zw z art. 5§1 pkt 9kpw w zw z art. 62§2kpw postępowanie wobec G. N. umarza. II. Koszty postępowania przejmuje na ra

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 386/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. H. K. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 21

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 443/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. S. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- ----- ----

Sygn. akt IV Ka 228/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020r., 17 lipca 2020r. i 6 października 2020 r. sprawy B. K. (1) z domu Ł., córki T. i H. z domu M., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 190 a § 1 kk w zb. z art. 191 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 310/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce

Sygn. akt IV Ka 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska, sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach i Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 roku, 02 października 2020 roku i 07 października 2020 roku sprawy M. J., syna W. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2020 roku sygn. akt II K 687/19 1. zmienia zaskarżony wyrok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 353/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. B. czyn pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Dnia 23 czerwca 2020 r., późnym pop

Sygn. akt II AKa 421/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska–Drążek Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej–Tomali po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku sprawy: H. F. (1), urodz. (...) w K., syna L. i B. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zw. z § 2, 3 k.k. w zb. z art. 296a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 14 października 2019 roku, sygn. akt V K 224/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. koszty

Sygn. akt II K 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska – Pietroniuk po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. sprawy: M. Z. s. M. i A. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2019 roku około godz. 11:14 w m. W. gm. M., znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości 0,91 mg/l i 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki A. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art.178a§1 kk I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to skazuje go z mocy art.178a§