Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 772/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Wągrowcu4 marca 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione rLp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. O. Czyn opisany w wyroku z dnia 04.03.2021 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzony
II K 772/20WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu4 marca 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora -------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.02.2021r. sprawy: R. O., syna E. i B. ur. (...) w C., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 13 października 2019 roku w miejscowości D. gm. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając w ten sposób, że na terenie gospodarstwa rolnego, gdzie miał podjąć prace z otwartego pomieszczenia mieszkalnego z pomieszczenia zajmowanego przez R. S. z kieszeni kurtki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając tym samym na szkodę obywatela Uk
II K 772/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu1 października 2020
Sygn. akt: II K 772/20 PR 1 Ds (...).20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w T. N. G. po rozpoznaniu dniach 15 września 2020r., 1 października 2020 r. sprawy P. W., s. A. i E. z domu M., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 2004 r. do dnia 29 maja 2020 r., w T. znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną M. W. w ten sposób, że wielokrotnie w różnych porach dnia i nocy wszczynał awantury, podczas których używał wobec niej słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, uderzał rękoma po całym ciele, szarpał za włosy, podduszał, niszc
II Ca 772/20WyrokSąd Okręgowy w Krakowie8 czerwca 2020
Sygn. akt. II Ca 772/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020 roku. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Meroń – Pomarańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2020 roku w Krakowie sprawy uproszczonej z powództwa K. G. przeciwko (...) H. (...) Business Park z siedzibą w D. (Irlandia) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 19 grudnia 2019r. sygn. akt. I C 2792/19/K 1. oddala apelację; 2. zasądza na rzecz powódki od strony pozwanej kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Magdalena Meroń – Pomarańska Sygn. akt II Ca 772/20 UZASADNIENIE wyrok