II K 772/20WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 4 marca 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

uznaje za winnego i wymierza ...

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym :

Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska

Protokolant: Monika Bukowska

przy udziale Prokuratora --------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.02.2021r. sprawy:

R. O., syna E. i B.

ur. (...) w C., PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 października 2019 roku w miejscowości D. gm. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając w ten sposób, że na terenie gospodarstwa rolnego, gdzie miał podjąć prace z otwartego pomieszczenia mieszkalnego z pomieszczenia zajmowanego przez R. S. z kieszeni kurtki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając tym samym na szkodę obywatela Ukrainy R. S., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

1. oskarżonego R. O. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres roku próby, zaliczając na poczet kary, na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od 07.09.2020r. godz. 23.00 do 15.09.2020r. godz. 14:55 w razie zarządzenia jej do wykonania;

2. na podstawie art. 72 § 1 punkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz R. S. kwoty 3.500 złotych;

4. na podstawie § 1, 2 i 4 oraz § 17 ust. 1 punkt 1 i ust. 2 punkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych i uiszczenia opłaty.

sędzia Renata Sypniewska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.