II K 34/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach15 stycznia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 34/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. (...) I. uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż z opisu czynu wyeliminowano osoby K. B
II K 34/20WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach4 grudnia 2020
Sygn. akt II K 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 04 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Sebastian Szydłowski Ławnicy: Małgorzata Kamińska Monika Chrościelewska- Czyżyk Protokolant: Stażysta Mateusz Rudziński przy udziale Prokuratora Urszula Sieńczyło po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.09.2020r., 22.09.2020r., 23.09.2020r., 24.09.2020r., 19.10.2020r., 13.11.2020r., 25.11.2020r. sprawy: 1. K. (...) - s. M. i K. zd. M. ur. (...) w m. S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 2018 roku do dnia 8 maja 2019 roku na terenie województwa (...), w szczególności w S. i okolicach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodziły ustalone i nieustalone osoby, w tym m.in. D. K.,
IX Ka 34/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie23 czerwca 2020
Sygn. akt IX Ka 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Konopka (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Anna Szymacha - Zwolińska Sędzia SO Beata Wehner Protokolant: protokolant sądowy Natalia Turek przy udziale Prokuratora Krystyny Adamczyk i oskarżyciela subsydiarnego P. D. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy P. B. ur. (...) w S., syna H. i M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 30 października 2019 r., sygnatura akt II K 461/18 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od