Treść orzeczenia
Sygn. akt IV RC 148/23
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 2 czerwca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Grażyna Kursa
Protokolant: Hanna Beer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2023 roku w R. sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego
1. uchyla z dniem 27 lutego 2023 roku obowiązek alimentacyjny powódki J. K. wobec pozwanego M. K. w kwocie 500 zł (pięćset złotych) orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 23 stycznia 2019 roku w sprawie IV RC 659/18;
2. odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania;
3. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Powódka J. K. domagała się uchylenia alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie zasądzonych na rzecz pozwanego M. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 23 stycznia 2019 roku w sprawie IV RC 659/18.
W uzasadnieniu żądania powódka podała, że pozwany jest jej synem, obecnie jest osobą pełnoletnią, zakończył naukę i w styczniu 2023 roku podjął pracę, jest samodzielny finansowo. Dodatkowo wniósł o umorzenie postepowania egzekucyjnego z tytułu przysługujących mu alimentów od pozwanej i 28 lutego 2023 roku zostało ono umorzone. Powódka podała, że utrzymuje się wyłącznie z renty w kwocie 1388,52 zł, mieszka sama, poza własnościowym spółdzielczym prawem do lokalu mieszkalnego o powierzchni 52 m2 , nie posiada innego majątku. Ma endoprotezę kolana i oczekuje operacji na drugim kolanie.( k. 3-20)
Pozwany w odpowiedzi na pozew, uznał żądanie o uchylenie alimentów z dniem 27 lutego 2023 roku, podając, że w dniu 9 stycznia 2023 roku został przyjęty do pracy w firmie (...) jako młodszy monter okien na cały etat z wynagrodzeniem 3552 zł brutto miesięcznie, na podstawie umowy o pracę na okres próbny 3 miesięcy. ( k. 33-35)
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2023 roku strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie, pozwany potwierdził, że nadal pracuje. ( k. 41)
Wobec uznania żądania przez pozwanego, Sąd pominął postępowanie dowodowe.
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Pozwany, uznając żądanie, podał, że pracuje i wynagrodzenie za pracę pozwala mu na samodzielne utrzymywanie się. Zgodnie z art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa. W niniejszej sprawie uznanie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 138 kro w zw. z art. 213 § 2 kpc. Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc. Rygor natychmiastowej wykonalności nadano w oparciu o przepis art. 333 § 1 pkt 2 kpc.