IV Pz 8/23PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 28 sierpnia 2023 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Pz 8/23

Postanowienie

Dnia 28 sierpnia 2023r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na posiedzeniu niejawnym w składzie

Przewodnicząca: sędzia Dorota Załęska

Sędziowie: Sławomir Górny

Elżbieta Sadowska - Augustyniak po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. G. przeciwko K. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o wynagrodzenie za pracę, zwrot kosztów używania prywatnego samochodu na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 czerwca 2023r., sygn. akt IV P 7/22 postanowił: oddalić zażalenie. Elżbieta Sadowska - Augustyniak Dorota Załęska Sławomir Górny

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 23 czerwca 2023r., Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie, na podstawie art. 182§1 pkt 1 k.p.c.

Od powyższego postanowienia powód wywiódł zażalenie, nie wskazując argumentów merytorycznych, prawnych, ani faktycznych na poparcie swojego stanowiska.

Sąd Okręgowy zważył:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Sąd Okręgowy w pełni podziela ocenę stanu faktycznego oraz argumentację prawną zawartą w uzasadnieniu Sądu pierwszej instancji do zaskarżonego postanowienia, wobec czego nie zachodzi potrzeba ich powielania.

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie z przyczyn wskazanych w art. 177§1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Postanowienie o zawieszeniu postępowania wydano 15 marca 2023r. i od tej daty rozpoczął się bieg 3 miesięcznego terminu na złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, który upływał 15 czerwca 2023r. Powód w wyznaczonym terminie przedmiotowego wniosku nie złożył, wobec czego postępowanie podlegało umorzeniu z mocy cytowanego wyżej przepisu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 397§3 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c. zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.

Elżbieta Sadowska - Augustyniak Dorota Załęska Sławomir Górny

Z: odpis doręczyć stronom z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia, przy czym pozwanemu przez wywieszenie w budynku Sądu Okręgowego przez okres 1 miesiąca.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.