IV Ka 622/24WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2026 r.

Zobacz w SAOS
kradzież
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 622/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 lutego 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak

ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra

przy udziale ---

po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2025 roku, 30 września 2025 roku i 18 listopada 2025 roku, 13 stycznia 2026 roku i 20 lutego 2026 roku

sprawy N. H.

obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, art. 119 § 1 kw

na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II W 316/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uniewinnia obwinionego N. H. od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie I;

b) uchyla grzywnę orzeczoną w punkcie 1 i orzeczenie z punktu 2;

c) obwinionego N. H. w ramach zarzuconych mu czynów z punktów II i III uznaje za winnego tego, że w dniu 31 października 2023 roku w miejscowości C., woj. (...) w domu mieszczącym się przy ulicy (...) dokonał kradzieży dwóch kamer O. (...) o wartości 194,90 (sto dziewięćdziesiąt cztery 90/100) złotych każda, łącznej wartości 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych działając na szkodę J. G.,

to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw i na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza obwinionemu karę 300 (trzysta) złotych grzywny,

d) na podstawie art. 119 § 4 kw zasądza od obwinionego N. H. za czyn przypisany w punkcie 1 c niniejszym wyrokiem na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwotę 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych z tytułu zapłaty równowartości ukradzionego mienia;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków w sprawie, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.