Orzecznictwo

Sygn. akt II K 397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy: M. G. s. J. i E. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 21 czerwca 2020 roku w R. na ul. (...), po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach wejściowych autobusu marki R. o nr rej. (...), usiłował dostać się do jego wnętrza a następnie dokonać kradzieży pieniędzy na szkodę M. K. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie dodatkowego zabezpieczenia oraz spłoszenie przez osobę postronną. tj. o czyn z art. 13§2 kk w

Sygn. akt II K 559/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora:-------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.10.2020 r., 17.11.2020 r. i 15.12.2020 r. sprawy: 1. Ł. W. urodzonego (...) w R., syna J. i T. z domu P., oskarżonego o to, że: I w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (.

Sygn. akt II K 358/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy: R. G. s. Z. i J. z domu P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 09 czerwca 2020r. w K., na ul. (...) w sklepie (...), dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch butelek wódki marki (...) o pojemności 100 ml i łącznej wartości 14 zł, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy używał wobec ochroniarza sklepu (...) przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz, kopania po nogach oraz gryzienia, czym spowodo

Sygn. akt IV Ka 621/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy Inny P. córki W. i N. z domu T. urodzonego (...) w (...) O. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 86/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzuconego i przypisanego jej czynu; - uchyla rozstrz

Sygn akt IV Ka 623/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy odniosła ten skutek, że Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok przypisując oskarżonemu w miejsce zarzuconego mu przestępstwa wykroczenie z art. 127 § 1 kw ( tzw kradzież używania rzeczy). Sąd pragnie w tym miejscu uprzytomnić stronom, że od momentu wydania takiego wyroku postępowanie toczy się – zgodnie z art. 400 § 1 kpk – według procedury wykroczeniowej (stąd m. in sporządzenie niniejszego uzasadnienia nie nastąpiło na formularzu). Sąd czuje się zobligowany do zwrócenia na to uwagi, albowiem zarówno prokurator, jak i obrońca, składając wnioski o uzasadnienie powoływali się jedynie na przepisy Kodeksu Postępowania Karnego- oczywiście nie oznacza to, że wnioski te nie były skuteczne, ale na przyszłość dobrze by było, aby profesjonaliści ni

Sygn. akt IV Ka 631/20 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna. Oskarżonemu przypisano kradzież 75 sztuk czekolad 8 różnych marek i koszyka sklepowego o łącznej wartości 548,52 zł ( gdzie wartość koszyka ustalono na 15 zł). Sąd Rejonowy poczynił takie ustalenia w zakresie faktu dokonania kradzieży w oparciu nagrania z monitoringu i zeznania pracującej w sklepie (...), zaś w zakresie ilości i wartości czekolad i koszyka w oparciu o zeznania właścicielki sklepu (...), która po dokonaniu kradzieży sprawdziła w systemie, ile czekolad powinno być na sklepie, a ile faktycznie zostało i tak ustaliła, jakich czekolad brakuje ( uznano, że wszystkie brakujące czekolady zostały skradzione przez oskarżonego). Jednak ani ona, ani pracownica sklepu (...) nie pamiętały, kiedy ostatni raz przed kradzieżą dokon

Sygn. akt IV Ka 631/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. N., syna M. i B. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 września 2020 r. sygn. akt VII K 583/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1 i 2; - w miejsce przestępstwa zarzuconego w akcie oska

Sygn. akt II AKa 439/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Lesława Bożka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. sprawy 1) A. B. (1) urodz. (...) w W. syna M. i M. z d. S. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. /x 5/, z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. /x 2/, z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. /x 1/ w zw. z art. 91 § 1 k.k.; z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. /x 3/, z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 524/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 lipca 2020 roku sygn. akt II K 210/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 524/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy T. F. syna H. i A. z domu Ł. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt II K 210/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 październia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 380/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. Czyn z aktu oskarżenia. Czyn z aktu oskarżenia w sprawie II K 1198/19. Przy każdym czynie wskazać

Sygn. akt II K 380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Iwony Ilcewicz-Kołodziejczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.09. i 9.10.2020 r. sprawy przeciwko K. G. urodz. (...) w L. synowi J. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 31 marca 2019 r. w miejscowości J., woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka marki A. wartości 69,99 zł, urządzenia (...) wartości 15 zł, słuchawek szt. 2 łącznej wartości 39,98 zł, koszulek marki A. szt. 6 łącznej wartości 299,94 zł, 8 kompletów skarpet marki A. łącznej wartości 319,92 zł, powodując łączną wartość strat w wyso

Sygn. akt II AKa 121/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7. SA Maciej Żelazowski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łobzie Mariusza Lesia 10.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy 11.M. S. 12.oskarżonego z art. 281 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 17 lutego 2020 r. sygn. akt III K 381/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. kwotę 738

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 września 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1313/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. J. (1) Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer kart

Sygn. akt IV Ka 481/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy M. C., syna W. i R. z domu M., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 519/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w pun

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 481/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie II K 519/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

Sygn. akt II K 1056/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 październik 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 19.06.2019 r., 23.10.2019 r., 21.02.2020 r. i 23.09.2020 r. s p r a w y : P. M. (1) syna A. i A. zd. Z. urodzonego w dniu (...) w J. A. K. syna Z. i J. zd. S. urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonych o to, że: 1. w przedziale czasowym pomiędzy dniem 13 marca 2018 roku a dniem 14 marca 2018 roku w (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzież z włamaniem do niezamieszkanego budynku w ten sposób, że nieustalony sposób dostali się do wnętrza budynku, a następnie po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej dostęp do pomieszcze

Sygn. akt II K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r. sprawy: 1. M. Z. s. W. i J. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym cz