IV Ka 443/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2026 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko zdrowiuprzestępstwo przeciwko życiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 443/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 lutego 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska

Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka

po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku

sprawy H. B.

oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk

K. K.

oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 26 marca 2025 roku sygn. akt II K 373/24

1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

obniża orzeczoną w punkcie 1 w stosunku do oskarżonego K. K. karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;

na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego K. K. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat,

na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu K. K. karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonych K. K. i H. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. H. kwoty po 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

5. zasądza od oskarżonego H. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.