III RC 134/25UzasadnienieSąd Rejonowy w Piszu

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 13 lutego 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

domniemanie pochodzenia dziecka

Treść orzeczenia

Sygn. akt III RC 134/25

Uzasadnienie

J. M. wystąpił z powództwem przeciwko małoletniemu M. K. i N. K. o ustalenie, że małoletni M. K., którego matką jest N. K. jest jego synem.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że N. K. spotykała się z wieloma mężczyznami i mogła z nimi współżyć. Powód nie wykluczył jednak, że M. K. jest jego dzieckiem.

Na rozprawie w dniu (...)roku pozwana N. K. uznała roszczenie pozwu.

Sąd ustalił, co następuje

Małoletni M. K. urodził się (...). Jest synem N. K..

(dowód: odpis zupełny aktu urodzenia k. 33-33v)

J. M. jest ojcem M. K..

N. K. o ciąży dowiedziała się (...) roku. Była w c. m. ciąży. Wówczas od (...) miesięcy N. K. i J. M. nie byli parą i nie współżyli cieleśnie. W tym czasie N. K. nie współżyła z innymi mężczyznami.

(dowód: e-protokół z 10.12.2025r. przesłuchanie pozwanej N. K. [00:02:52] k. 48)

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kro domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka, albo ten, kto był dawcą komórki rozrodczej w przypadku dziecka urodzonego w wyniku dawstwa partnerskiego w procedurze medycznie wspomaganej prokreacji.

Powód i pozwana współżyli cieleśnie w trakcie trwania ich związku partnerskiego, w okresie dwóch lat do listopada 2023 roku, a więc w okresie koncepcyjnym przed urodzeniem małoletniego pozwanego. Pozwana w tym okresie nie współżyła z innymi mężczyznami.

Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu, Sąd ustalił, że powód J. M. jest ojcem małoletniego M. K., urodzonego (...) w P., syna N. K., którego akt urodzenia sporządzony został w Urzędzie Stanu Cywilnego w P. za numerem (...).

Zgodnie z art. 89 § 1 k.r.o. jeżeli ojcostwo zostało ustalone przez uznanie, dziecko nosi nazwisko wskazane w zgodnych oświadczeniach rodziców, składanych jednocześnie z oświadczeniami koniecznymi do uznania ojcostwa. Rodzice mogą wskazać nazwisko jednego z nich albo nazwisko utworzone przez połączenie nazwiska matki z nazwiskiem ojca dziecka. Jeżeli rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka, nosi ono nazwisko składające się z nazwiska matki i dołączonego do niego nazwiska ojca. Do zmiany nazwiska dziecka, które w chwili uznania już ukończyło trzynaście lat, jest potrzebna jego zgoda.

Rodzice małoletniego nie złożyli oświadczeń dotyczących nazwiska dziecka. Wobec tego Sąd nadał małoletniemu nazwisko składające się z (...) (...).

O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.