descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 589/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

9 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Drozd

Protokolant: Katarzyna Lorek

tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk

II. W dniu 23 lutego 2023 roku w N., województwa (...), znieważył M. D. (1) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne

tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk

I. Na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzemieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstw, postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. N. o czyny zarzucane mu aktem oskarżenia, wyczerpujące znamiona występków z art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

II. Na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 7a kk w zw. z art. 67 § 3 kk orzeka w okresie próby wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego M. D. (1) na odległość mniejszą niż 50 metrów.

IV. Na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. N.

w dniu 23.02.2023 r. w N. kierował do M. D. (1) groźby uszkodzenia ciała, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kierowanie gróźb uszkodzenia ciała do pokrzywdzonego przez oskarżonego, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione

zeznania M. D.

2, 80-81

zeznania W. P. (1)

21-22, 81

1.1.2.

M. N.

w dniu 23.02.2023 r. w N. znieważył M. D. (1) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

znieważenie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe pokrzywdzonego przez oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

79-80, 41-42

zeznania M. D.

2, 80-81

zeznania W. P. (1)

21-22, 81

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. D.

Zeznania okazały się stanowcze, szczegółowe i przekonywujące. Są zbieżne z zeznaniami świadka W. P.. Brak podstawa do przyjęcia aby świadek wykonujący zawód radcy prawnego narażał się na odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania a co więcej utratę pracy

zeznania W. P. (1)

Jasne, przekonywujące, zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego. Świadek niejako przez przypadek z racji zatrudnienia w (...) znalazła się na miejscu zdarzenia i zrelacjonowała w sposób szczegółowy i logiczny przebieg zdarzenia.

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

zbieżne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków

zeznania M. D.

Zeznania okazały się stanowcze, szczegółowe i przekonywujące. Są zbieżne z zeznaniami świadka W. P.. Brak podstawa do przyjęcia aby świadek wykonujący zawód radcy prawnego narażał się na odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania a co więcej utratę pracy. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania W. P. (1)

Jasne, przekonywujące, zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego. Świadek niejako przez przypadek z racji zatrudnienia w (...) znalazła się na miejscu zdarzenia i zrelacjonowała w sposób szczegółowy i logiczny przebieg zdarzenia. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Nie wytrzymują konfrontacji ze stanowczymi i wzajemnie zbieżnymi zeznaniami świadków, nie poparte żadnym obiektywnym dowodem.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wypowiadając słowa w kierunku pokrzywdzonego "że zaraz mu przypierdoli" i wykonując ges "zamachnięcia" ręką zrealizował znamiona przestępstwa groźby karalnej. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż będzie spełniona. Świadczą o tym wprost zeznania pokrzywdzonego. Oskarżony był bardzo agresywny, pewny siebie i wulgarny. Wtargnął do biura urzędnika i zachowywał się w sposób nieprzewidywalny.

Ponadto oskarżony wypowiadając w kierunku pokrzywdzonego wulgaryzmy typu ty: "patafianie, debilu" znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 216 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

M. N.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W ocenie sądu w świetle zeznań świadków oraz po części wyjaśnień oskarżonego, sąd uznał, iż okoliczności popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu nie budzą wątpliwości. Jednocześnie uznano iż wina i społeczna szkodliwość popełnionych czynów nie są znaczne. Oskarżony działał pod wpływem impulsu. Jego wizyta w urzędzie wynikała z faktu, iż pokrzywdzony niewłaściwe zaparkował samochód. Po zdarzeniu oskarżony kilkukrotnie próbował przeprosić oskarżonego. Jest on osobą mającą ustabilizowaną sytuację życiową (rodzina, praca), posiada pozytywną opinię z poprzedniego miejsca pracy (k. 65), nie był uprzednio karany (k. 50) co utwierdziło sąd w przekonaniu, iż pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Zostały zatem zrealizowane przesłanki warunkowego umorzenia postępowania z art. 66 § 1 i § 2 kk. Jednocześnie wyznaczono trzyletni okres próby mając na uwadze okoliczności popełnionych czynów. Z uwagi na korzystniejsze przepisy obowiązujące w dacie czynu zastosowano je w zw. z art. 4 § 1 kk.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. N.

II

I

Celem wzmocnienia oddziaływania wyroku orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł na rzecz (...). Oskarżony od niedawna podjął pracę jako kierowca autobusu zatem będzie w stanie uiścić orzeczone świadczenie.

M. N.

III

I

Zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego orzeczono w okresie próby zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 m. Środek ten ma zapewnić bezpieczeństwo pokrzywdzonemu, który po zdarzeniu obawia się oskarżonego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zgodnie z regułą wynikającą z art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 70 zł tytułem wydatków (ryczałt za doręczenia, opłata od karty karnej) i 100 zł tytułem opłaty

1.Podpis