Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 103/14
Postanowienie
Dnia 31 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj spr.
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. W. od prowadzenia sprawy egzekucyjnej KM 801/13 z wniosku Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. M. o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt VI Co 1377/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 4 października 2013 r., w którym oddalił wniosek dłużnika o wyłączenie komornika od prowadzenia sprawy. Sąd wskazał, że powyższe postanowienie jest niezaskarżalne i na podstawie przepisu art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. je odrzucił.
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Twierdził, że komornik zajęła nieruchomość, której wartość znacznie przekracza wysokość egzekwowanego długu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne. Przedmiotem postępowania zażaleniowego jest jedynie okoliczność, czy Sąd Rejonowy zasadnie uznał, że na postanowienie o odmowie wyłączenia komornika przysługuje zażalenie. Nie może nią być rozmiar egzekwowanej nieruchomości, gdyż ta kwestia nie była przedmiotem sprawy. Wniosek dłużnika z dnia 16 września 2013 r. dotyczył bowiem jedynie kwestii wyłączenia komornika od prowadzenia sprawy. Z przepisu art. 9 ust.3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji wynika, że na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c. w zw. z art.397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. je oddalił.