Orzeczenia — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

UZASADNIENIE P. M. wniosła 18 grudnia 2018 roku do tutejszego Sądu wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej P. S. (1) nad jego małoletnią córką P. S. (2) ur. (...). W uzasadnieniu wskazała, że uczestnik jest osoba uzależnioną od alkoholu i środków odurzających, nie ukończył leczenia, które podjął w 2019r. Przestał interesować się córką, nie uczestniczył w jej wychowaniu i nie poczuwał się wobec niej do jakichkolwiek obowiązków, nie płacił także alimentów. Uczestnik P. S. (1) wnosił o oddalenie wniosku, podnosząc że utrzymuje kontakty z córką i jego zdaniem nie zachodzą przesłanki do pozbawienia go władzy rodzicielskiej. Uważa, że ma dobrą relację z małoletnią i nadal chce się z nią spotykać i uczestniczyć w jej życiu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : Małoletnia P. S. (2

Sygn. akt VI Nsm 4083/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku P. M. z udziałem P. S. (1) o pozbawienie władzy rodzicielskiej ojca nad małoletnią P. S. (2) postanawia: 1) wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią P. S. (2) ur.(...) powierzyć matce P. M., ustalając że małoletnia ma u matki miejsce zamieszkania oraz, że wyłącznie matce przysługuje prawo do składania wniosku o paszport i pobrania go z właściwych organów administracyjnych ograniczając władzę rodzicielską ojca P. S. (1) jedynie do: a ) odmowy wyrażenia zgody na adopcję córki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Spółka (...) w okresie 31.03.2011 do 01

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1513/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. J. Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt II wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1457/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Ja w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 9 grudnia (...) pomiędzy

POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku G. N. z udziałem S. N. o wykonywanie kontaktów postanawia: 1) oddalić wniosek, 2) pozostawić strony przy poniesionych kosztach sądowych i kosztach zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE G. N. w dniu 23.06.2021r. wniósł do tutejszego Sądu o zagrożenie jego byłej żonie S. N. (1) na podstawie art. 598 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nakazaniem zapłaty kwoty po 1 tysiąc złotych za każdorazowe naruszenie pkt 1 postanowienia tutejszego Sądu z dnia 8 marca 2019r. syg. akt VI Nsm 1275/18. Pismem z dnia 14.12.2021r. zmodyfikował wniosek w ten sposób, że wniósł o zagrożenie uczestniczce nakazaniem zapłaty kwoty po 1 tysiąc złotych za każdorazowe naruszenie pkt 2 postanowienia tutejszego Sądu z dnia 20.08.2021r. syg. akt VI Nsm 1275/18 oraz punktu 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o rozwód syg. akt VI C 1874/16 z dnia 20.03.2017r.w zakresie w jakim został utrzymany postanowieniem tutejszego Sądu z 20.06.2021 syg. akt VI Nsm 1275/18 . Wnioskodawca podniós

Sygn. akt V K 807/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale oskarżyciela B. O. po rozpoznaniu w dniach 30 marca 2021r, 20 lipca 2021r, 3 grudnia 2021r, 9 grudnia 2021r sprawy B. P. , c. M. i T., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: będąc prokurentem J&b (...) Sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), obecnie w N. przy ul. (...), NIP (...) uchylała się w okresie od 31.03.2011 r. do dnia 1 sierpnia 2013 r. – tj. do dnia wszczęcia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu W. – B. z siedzibą w W. przy ul. (...) p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4240/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 października 2018r p

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 czerwca 2021 r. (data prezentaty Biura Podawczego) małoletnia powódka L. M., reprezentowana przez matkę M. M., wniosła przeciwko swojemu ojcu P. W. o podwyższenie alimentów zasądzonych od P. W. wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt VI RC 276/08 na jej rzecz z kwoty 400 zł do kwoty 2800 zł miesięcznie płatnych z góry, poczynając od dnia wniesienia pozwu do rąk matki małoletniej M. M. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego P. W. na jej rzecz kosztów procesu według norm przypisanych ( k. 1-18 pozew) Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 r. skierowano strony do mediacji. ( k. 289 postanowienie). Jednakże ni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. M. reprezentowanej przez M. M. przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów 1) z dniem 01.09.2021r. podwyższa alimenty ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 września 2008 roku sygn. akt VI RC 276/08 od pozwanego P. W. na rzecz jego małoletniej córki L. M. urodzonej (...) z kwoty 400 złotych miesięcznie do kwoty po 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia t

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2242/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 28 kwietnia 2019r W pokoju hote

Sygn. akt IV K 1457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 roku sprawy: T. W., s. M. i K. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2017 roku około godziny 11:45 przed Terminalem A strefa AB – przyloty L. im. F. C. w W. przy ul. (...) 1, dokonał uszkodzenia ciała K. M., poprzez zadawanie ciosów pięściami w twarz pokrzywdzonego w wyniku czego K. M. doznał obrażenia ciała w postaci rany powieki górnej oka prawego, złamania ściany dolnej oczodołu prawego z wgłobieniem fragmentu kostnego do zatoki szczękowej, złamania u podstawy wyrostka

Sygn. akt V K 4240/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy E. N. ((...)) – córki A. i A. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 29 października 2018r mieszkaniu przy ul. (...) w W., spowodowała u M. N. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określone w art. 156 § 1 k.k. w postaci złamania kości nosowych z obrzękiem i zasinieniem, bez ewidentnej deformacji nosa, poprzez kopnięcie w twarz, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną E. N. uniewinnia od dokonania zarzucanego jej czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek S

Sygn. akt V K 2242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. Po rozpoznaniu w dniach 13 maja 2021r, 22 czerwca 2021r, 19 listopada 2021r, 23 listopada 2021r sprawy: Ł. P. syna K. ur. (...) w B. oskarżonego to, że: W dniu 28 kwietnia 2019r w Hotelu (...) w S. w Tunezji zadał cios pięścią w twarz T. R., a następnie kilkakrotnie zadawał ciosy rękoma i kopał po całym ciele, powodując tym samym u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiak podskórny w płacie czołowym przyśrodkowym, uraz klatki piersiowej ze złamaniem żebra VI i VII po stronie prawej, podejrzenie złamania żebra X po stronie lewej, uszkodzenie zębów 11 i 21, potłuc

Sygn. akt V K 1513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Bartłomiej Błaszkiewicz, Łukasz Grabowski Prokurator: Aleksandra Wieczorek, P. S., K. P., A. W., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lipca 2021r., 16 września 2021r., 26 października 2021 r i 23 listopada 2021r. sprawy J. J., syna M. i H., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 08 stycznia 2020 r. w W. przy ul. (...), woj. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające grupy (...) w postaci (...) innych niż włókniste o łącznej wadze 8,04 grama netto, stanowiącego łącznie 8-27 porcji handlo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 46/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. C. jak w pkt 1 a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. C. w okresie od około połowy 2001 r. do lute

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3031/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. Jak w zarzucie Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 6 października 2018r P. G. wraz z R. W.