V K 1457/19WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko zdrowiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

oskarżony został uznany za winnego

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 1457/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant: Emilia Czarnecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 roku sprawy:

T. W., s. M. i K. z d. S., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 9 grudnia 2017 roku około godziny 11:45 przed Terminalem A strefa AB – przyloty L. im. F. C. w W. przy ul. (...) 1, dokonał uszkodzenia ciała K. M., poprzez zadawanie ciosów pięściami w twarz pokrzywdzonego w wyniku czego K. M. doznał obrażenia ciała w postaci rany powieki górnej oka prawego, złamania ściany dolnej oczodołu prawego z wgłobieniem fragmentu kostnego do zatoki szczękowej, złamania u podstawy wyrostka czołowego kości szczękowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu lub rozstroju zdrowia K. M. trwający dłużej niż 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.

Orzeka

1. Oskarżonego T. W. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz pokrzywdzonego K. M. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych;

3. Na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (stu) złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych, a także zobowiązuje go do zwrotu oskarżycielowi wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.