Orzeczenia do art. 36 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe

gavel2 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe

wg sąduWszystkie2 SN1 Sądy powsz.1 menu_bookTekst przepisu w akcie

infoLinia orzecznicza AI wymaga co najmniej 3 orzeczeń w bazie.

Inne przepisy ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 6111 art. 14 art. 104 art. 1013 art. 172 art. 592 art. 1031 art. 121 art. 131 art. 151 art. 221 art. 251 art. 31 art. 311 art. 321 art. 331 art. 391 art. 41 art. 411 art. 601 art. 641 art. 751 art. 791 art. 801

gavelOrzeczeniaSąd Najwyższy · 1 orzeczenie

III CZP 39/00UchwałaWydział III16 listopada 2000

Uchwała z dnia 16 listopada 2000 r., III CZP 39/00 Przewodniczący: Sędzia SN Tadeusz Domińczyk (sprawozdawca) Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Kazimierz Zawada Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku F.K. GmbH & KG przeciwko K. Fabryce Mebli…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.