Orzeczenia do art. 25 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe

gavel1 orzeczenie

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe

wg sąduWszystkie1 SN1 menu_bookTekst przepisu w akcie

infoLinia orzecznicza AI wymaga co najmniej 3 orzeczeń w bazie.

Inne przepisy ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 619 art. 12 art. 102 art. 1012 art. 362 art. 592 art. 121 art. 131 art. 151 art. 171 art. 221 art. 31 art. 321 art. 331 art. 391 art. 41 art. 601 art. 641 art. 751 art. 791 art. 801

gavelOrzeczenia1 orzeczenie

V CKN 637/00WyrokWydział V9 stycznia 2002

Wyrok z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 637/00 W razie braku pokrycia na rachunku wystawcy czeku, beneficjent gwarancji czekowej, udzielonej przez bank będący trasatem, ma bezpośrednie roszczenie do tego banku. Sędzia SN Bronisław Czech…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.