Orzeczenia do art. 240 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy

gavel46 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy

wg sąduWszystkie46SN17Sądy powsz.29menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 298377art. 203157art. 37441art. 19735art. 19833art. 20128art. 19926art. 15821art. 30021art. 68221art. 19620art. 35020art. 41320art. 18019art. 29219art. 36819art. 2918art. 418art. 68318art. 23517art. 68417art. 19116art. 19516art. 1015

gavelOrzeczeniaSąd Najwyższy · 17 orzeczeń

III CZP 1/16UchwałaWydział III10 marca 2016
Sygn. akt III CZP 1/16 UCHWAŁA Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z powództwa Zarządu…
III CZP 68/11UchwałaWydział III17 listopada 2011
Uchwała z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 68/11 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) Sędzia SN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Sędzia SA Marek Machnij Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez…
II PK 135/10WyrokWydział II10 grudnia 2010
Wyrok z dnia 10 grudnia 2010 r. II PK 135/10 Pomimo oddalenia w postępowaniu w sprawach gospodarczych powódz- twa o ustalenie, że powód jest członkiem zarządu i prezesem spółki z o.o. z tego względu, że osoba odwołana z zarządu nie ma…
II CSK 91/09WyrokWydział II10 lipca 2009
Sygn. akt II CSK 91/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa C. – D. Y.…
II CSK 278/08WyrokWydział II12 grudnia 2008
Sygn. akt II CSK 278/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa…
I CSK 252/06WyrokWydział I30 listopada 2006
Sygn. akt I CSK 252/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus w sprawie z powództwa I. S.…
IV CK 381/04WyrokWydział IV7 stycznia 2005
Sygn. akt IV CK 381/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tadeusz Domińczyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa K. W.…
II PK 35/04WyrokWydział II7 października 2004
Wyrok z dnia 7 października 2004 r. II PK 35/04 1. Uchwała zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowie- dzialnością nie jest jednostronną czynnością prawną, do której można wprost stosować art. 104 k.c. Niezgodność działania…
I PK 305/03WyrokWydział I17 lutego 2004
Wyrok z dnia 17 lutego 2004 r. I PK 305/03 Uchwała o odwołaniu członka zarządu spółki podjęta z naruszeniem prawa nie jest nieważna z mocy prawa i wywołuje skutek w postaci pozbawie- nia członka zarządu przymiotu osoby będącej piastunem…
III CZP 116/03UchwałaWydział III17 lutego 2004
Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 116/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek (sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Adama R. przeciwko Przedsiębiorstwu…
V CKN 1148/00WyrokWydział V11 września 2002
Wyrok z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1148/00 Przepisy kodeksu handlowego regulujące podwyższenie kapitału zakładowego (art. 254-258), a także odpowiednie przepisy kodeksu spółek handlowych (art. 257-262), nie zawierają nakazu…
I CKN 842/00WyrokWydział I7 maja 2002
Wyrok z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 842/00 Prawo osobistej kontroli określone w art. 205 k.h. nie jest prawem szczególnym przyznanym w umowie poszczególnym wspólnikom, a tym samym nie należy do praw przyznanych osobiście wspólnikowi w…
V CZ 150/01PostanowienieWydział V3 października 2001
Postanowienie z dnia 3 października 2001 r., V CZ 150/01 W sprawie o unieważnienie uchwały wspólników o rozwiązaniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 240 k.h.) kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu…
I CKN 1137/98WyrokWydział I20 czerwca 2001
Wyrok z dnia 20 czerwca 2001 r., I CKN 1137/98 Uchwała zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być uznana za krzywdzącą tylko wtedy, gdy została podjęta z realnym zamiarem pokrzywdzenia (art. 240 § 2 k.h.).…
V CKN 14/00WyrokWydział V10 kwietnia 2000
Wyrok z dnia 10 kwietnia 2000 r., V CKN 14/00 Zgłoszenie przez wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sprzeciwu wobec wszystkich uchwał zgromadzenia wspólników, które mają być podjęte, i oddanie karty do głosowania, nie jest…
III RN 31/99WyrokWydział III6 sierpnia 1999
Wyrok z dnia 6 sierpnia 1999 r. III RN 31/99 Korzystanie przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z czystego zysku, który stosownie do art. 191 KH przypadał wspólnikom, stanowi nieod- płatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt…
I PKN 117/99WyrokWydział I16 czerwca 1999
Wyrok z dnia 16 czerwca 1999 r. I PKN 117/99 1. Wypowiedzenie umowy o pracę powoduje jej rozwiązanie także wtedy, gdy oświadczenie to złożył niewłaściwy organ osoby prawnej, zwłaszcza jeżeli pracodawca podejmuje później czynności…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.