Orzeczenia do art. 208 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny

gavel302 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny

wg sąduWszystkie302Sądy powsz.302menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 10214art. 210214art. 60214art. 58213art. 11205art. 64154art. 205133art. 203130art. 4113art. 286112art. 15684art. 14877art. 26577art. 19972art. 1271art. 15866art. 28062art. 3657art. 27956art. 21551art. 1347art. 14546art. 15744art. 27841

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 302 orzeczenia

II AKa 205/09WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
WYROK W PRAWIDŁOWYM BRZMIENIU PO KOLEJNYM SPROSTOWANIU Sygn. akt : II AKa 205/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław…
III K 581/25WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: sekr. sąd. Roksana Śmieszek przy udziale Prokuratora…
PoprzedniaStrona 11 z 11
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.