Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 717/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej, II Wydział Karny z dnia 17 lutego 2021 r., wydany w sprawie o sygn. akt II K 83/19, dotyczący A. M. w sprawie o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 65/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. G., wyrok z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II Ko 217/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.(...). Granice zaskarżenia 0.11.(...).1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.(...).2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt I C 280/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2021 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa S. T. (1) i Z. T. przeciwko K. T. i J. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. oddala powództwo; II. zasądza solidarnie od powodów S. T. (1) i Z. T. na rzecz pozwanej K. T. kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III. przyznaje radcy prawnemu W. L. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w G. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 8.856,00 zł (osiem tysięcy osiemset p

Sygn. akt II AKa 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SA – Izabela Szumniak Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. sprawy z wniosku K. N., U. N. i B. N. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłe z pozbawienia wolności W. N. wskutek wykonania wobec niego decyzji z dnia 16.12.1981r o internowaniu wydanej przez Komendanta Wojewódzkiego MO w W.. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt VIII Ko 90/19 I. zm

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 r. w Warszawie sprawy T. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania T. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 1 lipca 2017 r. znak (...) w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętr

Sygn. akt I C 205/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. T., K. T. przeciwko (...) Bank (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy N. H. zawarta w dniu 15 maja 2009 roku pomiędzy powodami M. T. i K. T. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. jest nieważna w całości; 2. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów M. T. i K. T. łącznie kwotę 161.009,04 (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy dziewięć 04/100) złotych z ustawowymi od

Sygn. akt XVI C 3449/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 października 2019 roku (data złożenia w Sądzie) powódka M. W. domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych M. K., J. P. i A. Ś. kwoty 44 344,76 zł tytułem odszkodowania za szkody materialne powstałe na skutek działania pozwanych polegających na dorowadzeniu do naruszenia konstrukcji budynku przy ul. (...) w W. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi w stosunku do pozwanych M. K. i J. P. od dnia 23 maja 2019 roku, zaś w stosunku do pozwanego A. Ś. od dnia wniesienia powództwa, do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych kwoty 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek działań pozwanych polegających na doprowadzeniu do naruszenia konstrukcji budynku groźby katastrofy budowlanej, co potęgowało

Sygn. akt XXV C 3293/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa B. P. i A. P. przeciwko (...) Bank (...) w W. prowadzącemu działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od (...) Bank (...) w W. prowadzącego działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz B. P. i A. P. kwotę 518.439,11 zł (pięćset osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści dziewięć złotych, 11/100) z odsetkami

Sygn. akt XXV C 3909/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. F. i A. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF nr (...) zawarta w dniu 16 lipca 2007 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. a D. F. i A. F. jest nieważna, 2) zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz D. F. i A. F. kwotę 51.931,87 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset trzydzieści jeden złotych, 87/100) i kwotę 21.540,12 chf (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset

Sygnatura akt XII C 1353/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Taront po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko J. B. o zapłatę : utrzymuje w całości nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu, wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 8 września 2020 roku r. w sprawie o sygn. XII Nc 148/20 i dodatkowo zasądza od pozwanej . na rzecz powoda. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. SSO Maria Taront Sygn. akt XII C 1353/21 UZASADNIENIE Po

Sygn. akt XXV C 2469/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. B. i P. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem EUR nr (...) zawarta w dniu 17 grudnia 2009 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. a M. B. i P. B. jest nieważna, 2) zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. B. i P. B. kwotę 450.205,85 zł (czterysta pięćdziesiąt tysięcy dwieście pięć złotych, 85/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 maja 2020 r. do d

Sygn. akt XXV C 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. J. i I. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1. Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 15 maja 2008 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a I. J. i J. J. jest nieważna, 2. Zasądza od Banku (...) w W. na rzecz J. J. i I. J. kwotę 105.495,64 zł (sto pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych, 64/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 grudnia 2019 r. do dnia zapła

Sygn. akt XXV C 3219/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie 1) zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 232.227,56 zł (dwieście trzydzieści dwa tysiące dwieście dwadzieścia siedem złotych, 56/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o zapłatę w pozostałej części, 3) ustala, że strona powodowa wygrała niniejszy

Sygn. akt XXV C 3821/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 21 maja 2008 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a M. J. jest nieważna, 2) ustala, że strona powodowa wygrała niniejszy spór w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygnatura akt XXV C 3821/20 UZASADNIENIE Powód M. J. w pozwie z 30 października 2020 r. (data nadania)

Sygn. akt XXV C 726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. J. (1) i E. J. przeciwko (...) Bank (...) w W. prowadzącemu działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od (...) Bank (...) w W. prowadzącego działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz A. J. (1) i E. J. kwoty: a) 64.461,19 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt jeden złotych, 19/100)

Sygn. akt II AKa 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA Izabela Szumniak (spr.) SA Zbigniew Kapiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 roku sprawy: Ł. P., syna M. i R., urodzonego (...) w E. oskarżonego o czyny z art. 280 § 2 kk i 191 § 1 kk; na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt VIII K 214/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej z punktu 3 wyroku; 2. w ramach czynu przypisaneg

sygn. akt VII U 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 18 października 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym odwołania A. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 8 listopada 2019 r., znak (...) o rekompensatę zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że przyznaje A. K. (1) prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. UZASADNIENIE A. K. (1) 15 listopada 2019 r. wniosła za pośrednictwem organu rentowego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 8 listopada 2019 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty