Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
424 943 orzeczeń
XI GC 747/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 stycznia 2021
Sygn. akt XI GC 747/20 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła przeciwko pozwanemu M. J. o zapłatę kwoty 2120 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: 1170 zł od dnia 22 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 950 zł od dnia 5 kwietnia 21019 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem wynagrodzenia za przewóz pacjentów. Nakazem zapłaty z dnia 31 października 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 roku nadano klauzulę wykonalności na przedmiotowy nakaz zapłaty. Na skutek zażalenia pozwanego sąd uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uchylił zarządzenie o stwierdzeniu prawomocności n
XI GC 893/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 stycznia 2021
Sygnatura akt XI GC 893/20 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka akcyjna wniosła przeciwko pozwanemu V4L Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej o zapłatę kwoty 1900 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, tytułem należności związanej z umową przewozu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, zgłosiła zarzut nieistnienia wierzytelności, potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany (...) z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa otrzymał do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zlecenie przewiezienia rusztowań na trasie ze Ś. do O.. Następnie pozwany zlecił wykonanie tego transportu powodowi (...) Spółce akcyjnej, przesyłając w dniu 7 października
I Ns 701/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Zgierzu26 stycznia 2021
Sygn. akt I Ns 701/20 0.1.POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny w osobie asesora sądowego S. Ł. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku w Zgierzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) z udziałem Ł. M. i Powiatu (...) o orzeczenie przepadku pojazdu p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Sygn. akt I Ns 701/20 UZASADNIENIE W dniu 3 listopada 2020 roku Starosta (...) wystąpił do Sądu Rejonowego w Zgierzu z wnioskiem o orzeczenie przepadku pojazdu marki S. (...) o nr rej (...) stanowiącego własność Ł. M. na rzecz Powiatu (...). Jednocześnie wnioskodawca domagał się zasądzenia od uczestnika postępowania Ł. M. zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w dniu 23 marca 2020 roku przedmiotowy pojazd został usun
IV K 192/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi26 stycznia 2021
Sygn. akt IV K 192/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: A. B., E. W. Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska przy udziale prokuratora Marcina Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniach: 19 listopada 2020 r., 16 grudnia 2020 r. i 21 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy P. M. ur. (...) w P., syna P. i M. z domu Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 16 lutego 2020 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi sprawcami – w stosunku do których wyłączono materiał do odrębnego postępowania – po uprzednim uderzeniu pałką teleskopową w nogi A. H., spowodował jego upadek na ziemię, a następnie uderzając pokrzywdzonego trzymanymi w rękach pałkami
I ACa 461/19WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie26 stycznia 2021
Sygn. akt. I ACa 461/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Moskwa (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Pietraszewska SSA Barbara Frankowska Protokolant: St. sekr. sąd. Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 17 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 1665/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oddala powództwo, 2. odstępuje od obciążenia powódki kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego, II. oddala apelację powódki, III. odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania apelac
I C 366/20WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie26 stycznia 2021
Sygn. akt I C 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Julita Preis Protokolant: sekr. sąd. Karolina Madajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2021 roku w C. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w T. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: I. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w T. kwotę 623,61 zł (sześćset dwadzieścia trzy złote sześćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Zasądza od po
II K 264/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie26 stycznia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 264/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. w dniu 22 września 2019 r. w rejonie bloku nr 41B przy Alei (...) w Z. dokonał uszkodzenia ciała Z. M. w ten sposób, że popchnął go a
II K 264/20WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie26 stycznia 2021
Sygn. akt II K 264/20 Z., 26 stycznia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska Przy udziale Prokuratora-bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.09.2020r.; 03.12.2020r.; 14.01.2021r.. sprawy P. P., urodz. (...) w Z., syna D. i L. z d. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 22 września 2019 r. w rejonie bloku nr 41B przy Alei (...) w Z. dokonał uszkodzenia ciała Z. M. w ten sposób, że popchnął go a następnie kopał po tułowiu, w wyniku czego Z. M. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok głowy w obrębie tyłogłowia, skutkujących naruszeniem narządów ciała na czas trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. Oskarżonego P. P. uzna
IX U 463/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 stycznia 2021
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. F. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 16 marca 2020 r. do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ubezpieczona w okresie niemożności wykonywania pracy z powodu konieczności sprawowania opieki, nie podlegała ona ubezpieczeniu chorobowemu, z uwagi na zaległości występujące na koncie rozliczeniowym. Przy tym nie wyrażono jej zgody na opłacenie zaległych składek po terminie. A. F. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 16 marca do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu wskazała, że dnia 10 kwietnia 2020 roku wniosła do organu o zwolnienie z obowiązku opłacania s
XII C 963/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu25 stycznia 2021
Sygnatura akt XII C 963/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Małecka Protokolant: protokolant sądowy Tomasz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) (...)z siedzibą w W. przeciwko E. K. o zapłatę I. Utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany w dniu 2 kwietnia 2019 r. przez Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w sprawie o sygn.(...) II. Kosztami sądowymi w postaci opłaty sądowej od zarzutów, od obowiązku uiszczenia której pozwana została zwolniona, obciąża Skarb Państwa; III. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.600 zł tytułem dodatkowych kosztów zastępstwa pro
VII K 542/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim25 stycznia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. M. W dniu 29 lutego 2020 roku, około godziny 21:00, w P. ulicą (...), województwo (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowere
XI GC 765/20PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 stycznia 2021
Sygnatura akt: XI GC 765/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: S.S.R. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. H. przeciwko J. S. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku z dnia 25 stycznia 2021 roku w ten sposób, że w miejsce mylnie zredagowanego punktu 1 wyroku o treści „zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...),00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty” wprowadzić punkt 1 wyroku o treści „uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie XI GNc 816/18 z dna 18 kwietnia 2018
II K 306/20WyrokSąd Rejonowy w Giżycku25 stycznia 2021
Sygn. akt II K 306/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r. i 18.01.2021 r. sprawy S. K. s. J. i B. z d. G. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, dział
VIII GC 541/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie25 stycznia 2021
Sygn. akt VIII GC 541/18 UZASADNIENIE W pozwie z 12 lipca 2018 r. A. M. (1) wniósł o rozwiązanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że żądanie rozwiązania spółki wynika z braku możliwości osiągnięcia celu spółki, nadto w ocenie powoda zaszły ważne przyczyny uzasadnione stosunkami spółki. O tym, że zachodzi ważna przyczyna do rozwiązania spółki świadczy zachowanie M. Z. będącej wspólnikiem i jednocześnie prezesem zarządu spółki, która nie informowała każdorazowo powoda o zamiarze zwołania zgromadzenia wspólników oraz o jego terminie i miejscu. Taka sytuacja miała miejsce 28 czerwca 2013 r. gdzie mimo nieobecności powoda na zgromadzeniu na liście obecności znalazły się jego podpisy, które jak wynika z ekspert
I C 328/20WyrokSąd Rejonowy w Giżycku25 stycznia 2021
Sygn. akt: I C 328/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Makowczenko Protokolant: sekretarka Oksana Bida po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 3450,33 (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt 33/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2019 r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 565,80 (pięćset sześćdziesiąt pięć 80/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 marca 2020 r. do dnia zapłaty. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (.
I C 291/20WyrokSąd Rejonowy w Piszu25 stycznia 2021
Sygn. akt I C 291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2021 roku sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) w G. przeciwko K. W. o zapłatę o r z e k a I. Zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powoda Skarbu Państwa - (...) (...) Oddziału (...) w G. kwotę 6 416,22 zł (sześć tysięcy czterysta szesnaście złotych 22/100) oraz kwotę 652,03 zł (sześćset pięćdziesiąt dwa złote 03/100) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 18.06.2019r. do dnia 25.01.2021r. z tym, że zasądzoną należność w łącznej kwocie 7 068,25 zł (siedem tysięcy sześćdziesiąt osiem złotych 25/100) rozkłada na sześć rat płatnych do ostatn
I C 368/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 stycznia 2021
Sygn. akt I C 368/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r., w O., na rozprawie sprawy z powództwa D. S. (1) i M. B. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. utrzymuje wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2 lipca 2020 r. w sprawie I C 368/20 w zaskarżonej części, tj.: a) w pkt. I ppkt. a) w zakresie zadośćuczynienia na rzecz D. S. (1) w kwocie 100 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, b) w pkt. I ppkt. c) w zakresie renty na rzecz D. S. (1) w kwocie 900 zł miesięcznie, płatnej do 10. dnia każdego miesiąca, poc
I C 37/20WyrokSąd Okręgowy w Słupsku25 stycznia 2021
Sygn. I C 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) z siedzibą w S. przeciwko R. D. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Banku (...) z siedzibą w S. na rzecz pozwanego R. D. 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) kosztów procesu. I C 37/20 UZASADNIENIE Powód (...) w S. pozwał 14.11.2019 r. o 249 017,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29.12.2017 r. zadłużenia kredytowego w wysokości wynikającej z zabezpieczającego go weksla. Wierzyte
I C 844/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 stycznia 2021
Sygn. akt I C 844/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r., w O., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 339 § 1 k.p.c., sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...)w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 137 299,65 (milion sto trzydzieści siedem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 65/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 14 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w dalej idącym zakresie; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 008 zł tytułem zwrotu części kosztów pro
I C 945/20WyrokSąd Okręgowy w Słupsku25 stycznia 2021
Sygn. I C 945/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. G., A. G. o zapłatę oddala powództwo. Na oryginale właściwy podpis I C 945/20 UZASADNIENIE Powód (...) w W. pozwał 20.04.2020 r. o 107 546,23 zł zadłużenia kredytowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie solidarnie od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. 15.10.2020 r. powód cofnął pozew częściowo ze zrzeczeniem się roszczenia (k. 72) do 104 591,23 zł z odsetkami wobec spłat od 20.04.2020
PoprzedniaStrona 7 z 21248Następna