Orzecznictwo

Sygn. akt II K 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T. A. P. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia, 23 czerwca, 14 września i 21 października 2021 r. sprawy: I. oskarżonego E. P. ur. (...) w G. D. syna R. i D. zd. S. oskarżonego o to, że: W okresie od 6 lipca 2017 roku do 11 lipca 2017 roku w T., pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T., działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. przywłaszczył sobie środki pieniężne w kwocie 32 906, 00 EUR jakie wpłynęły z rachunku (...) spółki (...) na rachunek bankowy prowadzony dla (...) Sp. z o.o. w (.

Sygn. akt VIII Pa104/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Agnieszka Gocek Sędzia Iwona Matyjas Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. działającego na rzecz R. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (poprzednio (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.) o ryczałty za noclegi na skutek apelacji strony powodowej i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2016 roku sygnatura ak

Sygn. akt VIII Pa 77/21 UZASADNIENIE całości wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 520/19 z powództwa M. D. (1), J. J. (1), R. Z. (1) i D. P. (1) przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu: 1. umorzył postępowanie: a) z powództwa M. D. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, b) z powództwa J. J. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, c) z powództwa R. Z. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, d) z powództwa D. P. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych; 2. oddalił powództwo M. D. (

Sygn. akt VIII U 1090/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2021 r. na podstawie art.7 ust.1 pkt 1 i art.8 ust.1 – 7 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że H. F. pobrał nienależnie świadczenie za okres od 1 października 2019 r. do 31 grudnia 2020 r. w łącznej wysokości 2 956,13 zł. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za ww. okres wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi za okres od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia ( tj. od dnia 1 lutego 2020 r.) do dnia zwrotu. Niniejsza decyzja została skierowana do syndyka masy upadłości. /decyzja k.17 – 17 odwrót akt

Sygn. akt VIII U 1525/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5980,68 zł. Emerytura wynosi 67,26% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4022,61 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o prawo do ponownego świadczenia postojowego na skutek odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 20 maja 2021 roku znak (...)-DD7/3 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje E. W. prawo do ponownego świadczenia postojowego.

Sygn. akt VIII U 1545/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń E. W. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3724,79 zł. Emerytura wynosi 32,93% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1226 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, B

Sygn. akt VIII U 1614/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń L. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6173,85 zł. Emerytura wynosi 52,98 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3270,91 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,

Sygn. akt VIII U 185/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., Wydział (...) Umów Międzynarodowych w B. odmówił I. B. prawa do ponownego przeliczenia emerytury z uwagi na brak zmiany wysokości kapitału początkowego. /decyzja k.58 akt ZUS/ W dniu 8 stycznia 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie I. B. od ww. decyzji w którym wskazała, że nie zgadza się z ustaleniami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. I. B. podniosła, że wysokość należnego jej świadczenia powinna uwzględniać okres świadczenia przez nią pracy na rzecz (...), który to podmiot był zobowiązany do opłacania za nią należnych składek na ubezpieczenia społeczne. /odwołanie k.3 – 4/ W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. W treści od

Sygn. akt VIII U 1944/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy kolejowy. W uzasadnieniu , ZUS powołał treść art. 74 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021r. poz. 291) i wyjaśnił, że ZUS odmówił prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy , ponieważ T. Z. podjął inne zatrudnienia bezsporni przed przejściem na emeryturę /decyzja k. 23 akt ZUS/ Od tej decyzji, T. Z., działając za pośrednictwem pełnomocnika , w dniu 9 lipca 2021 r. , złożył odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie ekwiwalentu za deputat węglowy . W uzasadnieniu podniósł, ze pobierał ekwiwalentu za deputat węglowy podczas zatru

Sygn. akt VIII U 201/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o należności z tytułu składek na skutek odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 24 listopada 2020 roku znak (...); (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że od kwoty należności z tytułu składek wymienionych w decyzji, a jednocześnie objętych umową ratalną z dnia 12 października 2020 r., odsetki naliczone są na dzień 7 września 2020 roku

Sygn. akt VIII U 444/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 4 grudnia 2020 roku, odmówił A. G. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych, przed dniem 1 I 1999 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ani w rozumieniu art. 32 lub 33 ustawy emerytalnej, po dniu 31 XII 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r,, poz. 1924). Jednocześnie Zakład podał, że na podstawie dowodów dołączonych do wn

Sygn. akt VIII U 729/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2021 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 5 czerwca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że od dnia 5.06.2020r. A. W. (1) została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę przez płatnika składek : : (...) w wymiarze pełnego etatu. Z dokonanych ustaleń wynika, że od dnia 24.09.2020 r. A. W. (1) stała się niezdolna do pracy powodu choroby przypadającej w okresie ciąży. W przekazanych do Zakładu miesięcznych raportach imiennych ZUS RS A płatnik składek wykazał, że w związku z niezdolnością d

Sygn. akt VIII U 885/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ponownie ustalił B. O. wysokość kapitału początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 37.661,80 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 440,62 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 36,09% przez kwotę bazową); okresy składkowe (tj. 10 lat, 10 miesięcy i 4 dni, zagraniczne – 2 miesiące i 8 dni – łącznie 132 miesiące); okresy nieskładkowe w wymiarze 5 miesięcy i 16 dni (łącznie 5 miesięcy), współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do 31 grudnia 1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 39,56 %; średnie dalsze

Sygn. akt VIII U 915/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2021 r. na podstawie art. 59 ust. 3, art. 36, art. 52 i art. 6 ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 16. ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. 2020 roku, poz. 174 z późn. zm.) w zw. z art. 83a ust. 1 i ust. 2 oraz art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 roku, poz. 266 z późn. zmianami) w związku z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 roku, poz. 256 z późn. zmianami), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził nieważność decyzji z dnia 30.04.2020 roku, znak: (...)-PU.402.532.2020, wydanej w przedmiocie podlegania domownika rolnika M. M. (1) W. ubezpieczeniu

Sygn. akt VIII Ua 50/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 czerwca 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 285/21 oddala apelację.

Sygn. akt VIII Ua 61/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2021 roku sygnatura akt X U 799/20 oddala apelację.

Sygn. akt VIII Ua 62/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 737/20 oddala apelację.

Sygn. akt III APa 14/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jacek Chaciński (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. w Lublinie sprawy A. N. (1) przeciwko W. K. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. (...) w D. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt VI P 15/16 I. oddala apelację; II. zasądza od W. K. na rzecz A. N. (1) kwotę 2025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jacek Chaciński Sygn.