XXV C 2554/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 listopada 2021
Sygn. akt XXV C 2554/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa Ł. L. i D. L. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę orzeka: 1. Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) zawarta w dniu 16 września 2008 r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. w W.) a D. L. i Ł. L. jest nieważna, 2. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz D. L. i Ł. L. kwotę 76.546,28 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset czterdzie
IV GC 2589/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu8 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 2589/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2019 roku powód G. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) – SERWIS, domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 12957,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki B. (...), będący własnością J. T., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). Szkoda obejmowała koszty przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji w wysokości 12957,39 zł (w części zakwestionowanej przez stronę pozwaną, która zapłaciła jedynie 18654,51 zł z należnej kwoty 31611,90 zł). Strona pozwana odmówiła (mimo wezwania) zapłaty powyżs
IV GC 899/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu8 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 899/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 grudnia 2019 roku strona powodowa (...)24 (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 3300 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki B. (...), będący własnością (...). Z., P. (...) spółki jawnej we W., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższą kolizją poszkodowany zawarł ze stroną powodową umowę najmu samochodu zastępczego marki B. (...) (obejmującą 9 dni) za kwotę 750 zł netto za jedną dobę. Z tego tytułu strona powodowa wystawiła poszkodowanemu fakturę VAT, która została częścio
VIII GC 1451/21WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy8 listopada 2021
Sygn. akt VIII GC 1451/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 roku w Bydgoszczy sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5.948,88 zł (pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.813,60 zł (jeden tysiąc osiemset trzynaście złotych sześćdziesią
VIII U 239/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 239/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2020 roku odmówił M. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania emerytury pomostowej, ponieważ: wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 1.01.1999 r. wnioskodawca nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej. Do stażu pracy w szczególnych warunkach Zakład zaliczył okres od dnia 1 czerwca 2015 roku do dnia 30 czerwca 2015 roku, tj. 1 miesiąc. Nie uznał okresu zatrudnienia od dnia 11 lis
II AKa 195/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 listopada 2021
Sygn. akt II AKa 195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Katarzyna Capałowska (spr.) Sędziowie SA Przemysław Filipkowski SO (del.) Sławomir Machnio Protokolant: sekr.sądowy Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Jacka Szwandrok i oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. sprawy 1. S. W. zd. D., urodz. (...) w m. P., córki A. i K.; oskarżonej z art. 296§1 i §3 kk (x2) 2. B. Z. zd. C., urodz. (...) w W., córki E. i H. oskarżonej z art. 296§1 i §3 kk (x2) na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30
VIII U 2922/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 2922/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej i dodatku sierocego w związku z odwołaniem M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 lutego 2019 roku, znak (...), oraz dwóch decyzji z dnia 2 grudnia 2020 roku, znak (...) 1. oddala odwołania; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata M.
I ACa 224/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie8 listopada 2021
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 224/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Michał Góral po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. L. (1), K. S. poprzednio L., M. L. i P. L. przeciwko S. Ś. (1) i T. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów oraz pozwanego T.w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 876/17 1. prostuje oczywistą niedokładność w treści komparycji oraz sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 876/17 w ten sposób, że prz