Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1019/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia A. K. (1) podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. s.k. wynosi: a) na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe: - za październik 2020 r. – 3 485,00 zł, - za listopad 2020 r. – 3 485,00 zł, - za grudzień 2020 r. – 1 161,67 zł, - za styczeń 2021 r. – 0,00 zł, W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wyłączną przyczyną zmiany od 1 września 2020 r. etatu na pełen oraz podwyższenia wynagrodzenia A. K. (1) do kwoty 6 200,00 zł brutto miesięcznie była chęć uzyskania przez nią świadczeń z ubezpieczenia społecznego od podstaw wymiaru składek w wyższej wysokoś

Sygn. akt VIII U 1022/21 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 17 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Poczta Polska S.A. pobrała nienależnie świadczenia za okres od dnia 1 października 2020 roku do dnia 31 października 2020 roku w łącznej kwocie 500 złotych z tytułu świadczenia uzupełniającego przysługującego M. S. i zobowiązał ją do ich zwrotu. W uzasadnieniu wskazano, że obowiązek zwrotu wskazanych należności obciąża Pocztę Polską, gdyż nie była wskazana w decyzji organu rentowego jako osoba uprawniona do pobierania świadczeń. (decyzja – k. 52 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła Poczta Polska S.A. w W. zaskarżając ją w całości i zarzucając jej naruszenie art. 8 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 31 lipca 2019

Sygn. akt VIII U 1141/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 7.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia T. S. od 1.10.2017 r. W w/w decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5550,34 zł. Emerytura wynosi 42,47% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2357,23 zł. Ponieważ ustalona emerytura jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS dlatego jej wysokość ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpie

Sygn. akt VIII U 1197/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2020, poz. 53 t.j.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.06.2020 r. i 3.08.2020 r., przyznał i przeliczył E. G. emeryturę od dnia 1.06.2020 r., tj. od daty nabycia uprawnień. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowiła równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życi

Sygn. akt VIII U 1510/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. Ś. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5406,79 zł. Emerytura wynosi 50,03% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2705,02 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji W

Sygn. akt VIII U 1698/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń G. Ż. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6424,94 zł. Emerytura wynosi 57,20% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3675,07 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wyw

Sygn. akt VIII U 1701/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.02. 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. T. od 1 kwietnia 2018 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8422,51 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 6316,88 zł. Emerytura została ograniczona do emerytury przeciętnej – 2130,68 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojsko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do odsetek na skutek odwołania od decyzji z dnia 9.06.2021 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. I. prawo do wypłaty odsetek od wypłaconego wyrównania emerytury za okresy: a) od 1 czerwca 2015 roku do 31 lipca 2015 roku – liczonych od kwot miesięcznych wyrównania emerytury za te miesiące, od 27 lipca 2015 roku - do dnia poprzedzającego dzień faktycznej zapłaty wyrównania, b) za okres od 1 sierpnia 2015 rok

Sygn. akt. VIII U 2382/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy, a daty niezdolności nie da się ustalić. W 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę i jednocześnie przed powstaniem niezdolności tj. w okresie 27.04.2011 – 26.04.2021 r na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia./decyzja w aktach ZUS/ We wniesionym odwołaniu wnioskodawca wskazał, że częściowo spełnia i nie spełnia warunków do renty, podnosząc, że jest i był niezdolny do pracy, a nie ma wymaganego okresu składkowego, bo pogarszał się jego stan zdrowia. /odwołanie –

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że V. M. jako Prezes Zarządu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 4.081,79 złotych, w tym odpowiednio : • na ubezpieczenia społeczne za okres 03/2016 r. należność główna w wysokości 2.303,34 zł odsetki liczone na dzień 10.02.2020 r. 705,00 zł koszty egzekucyjne 26,70 zł • na ubezpieczenie zdrowotne za okres za okres 03/2016 r. należność główna w wysokości 563,05 zł odsetki liczone na dzień 10.02.2020 r. 172,00 zł koszty egzekucyjne 6,50 zł • na F

Sygn. akt VIII U 770/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 8.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. H., jako pracownik płatnika składek P..pl (...) w Ł. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.07.2020 r., zarzucając pozorność umowy o pracę z 1.07.2020 r. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno płatnik składek, jak i ubezpieczona złożyli od niej odwołania, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją ubezpieczona podlegała jako pracownik płatnika obowiązkowym pracowniczym ubezpieczeniom społecznym, negując pozorności umowy o pracę. (odwołania k. 3-5, k. 3-8 akt VIII U 796/21) W odpowiedziach na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie obu odwołań oraz ich łączne rozpoznanie,

Sygn. akt XVII AmA 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 września 2019 roku, nr (...) 1. zmienia punkt III.2 zaskarżonej decyzji w części, w ten sposób, że: zmienia termin przekazania pisma za pośrednictwem przedstawicieli (...) Spółki Akcy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 czerwca 2021 r. znak: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 czerwca 2021 r. znak: (...) w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. do podjęcia od 1 maja 2021 r. wypłaty emerytury ustalonej dla odwołujące

Sygn. akt IV Ca 1883/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak Protokolant – protokolant sądowy-stażysta Agata Konowrocka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. J. z udziałem Z. F., E. K., T. J. (1), T. J. (2) o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki Z. F. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. I Ns 898/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić na rzecz T. J. (1) od A. J. i Z. F. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt IV Ca 1883/19 UZASADNIENIE Apelacj

Sygn. akt IV Ca 507/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak Protokolant – protokolant sądowy – stażysta Agata Konowrocka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. i J. M. przeciwko M. K. o zmianę treści i sposobu wykonywania służebności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 5 listopada 2018 r. sygn. I C 616/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości i nadaje mu następującą treść: 1. zmienia sposób wykonywania służebności gruntowej, obciążającej nieruchomość w postaci działki ewidencyjnej nr (...) położonej w W

Sygn. akt IV P 641/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: A. J. przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o wynagrodzenie za pracę I. zasądza na rzecz powoda A. J. od strony pozwanej (...) sp. z o.o. we W. kwotę 1265,00 zł brutto (tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i 00/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11.01.2020 r. do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia za pracę; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 202,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje stronie po

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym z powództwa Gminy G. – (...) w G. przeciwko K. U. o eksmisję na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt I C 262/20 oddala apelację. Ryszard Małecki UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 maja 2020 r. Gmina G. wniosła o nakazanie pozwanemu K. U., aby opuścił, opróżnił i wydał powódce lokal mieszkalny nr (...) położony w budynku mieszkalnym nr (...) w G., a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu

Sygn. akt II AKa 350/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Katarzyna Capałowska (spr.) SA Dorota Radlińska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomali oraz oskarżycielki posiłkowej E. B. (1) po rozpoznaniu 10 listopada 2021 r. sprawy 1. M. R. (1), urodz. (...) w P., córki A. i S. , oskarżonej z art. 156 §1 pkt.2 kk; 2. V. V., urodz. (...) w D. na Ukrainie, syna I. i A., oskarżonego o czyn z art. 280 §2 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 maja 2020 r. s

Sygn. akt I Ca 536/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. U., B. L. i M. L. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 23 sierpnia 2021 roku, sygn. akt I C 73/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 5,6,7,9,10,11 i 12 w ten sposób, że: A. w punktach 5, 6, 9 i 10 w miejsce początkowej daty ustawowych odsetek za opóźnienie określonej na 23 sierpnia 2021 r., przyjmuje datę 10 grudnia 2016 r.; B. w punkcie 9 podwyższa kwotę zadośćuczynie