IX P 435/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie23 listopada 2021
sygn. akt IX P 435/19 UZASADNIENIE Powód R. F. pozwem z dnia 4 września 2019 r., skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w S., wniósł o ustalenie, że zdarzenie, jakiemu uległ w dniu 27 lipca 2013 r. był wypadkiem przy pracy i w związku z tym nakazanie sprostowania protokołu powypadkowego nr S- (...) z dnia 7 sierpnia 2013 r. i wskazania w nim, że zdarzenie to jest wypadkiem przy pracy. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że podczas wykonywania czynności mających związek z wykonywaną pracą w dniu 27 lipca 2013 r. pracownik pozwanego – Z. D. wtargnął do kabiny statku i napadł na śpiącego powoda, wskutek czego doznał on złamania kości prawej dłoni i był niezdolny do pracy do
III K 87/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 listopada 2021
Sygn. akt IIIK 87/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Małgorzata Bednarek w obecności Prokuratora: Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 roku sprawy D. M. urodzonego (...) w Ś. syna J. i M. z domu S. skazanego prawomocnie: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 12 sierpnia 2003 roku, sygn.(...) za: a) czyn popełniony w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku na podstawie art. 207§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniach 23 i 24 października 2002 roku na podstawie art. 190§1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, c) na łączną karę pozbaw
I C 85/21WyrokSąd Rejonowy w Giżycku23 listopada 2021
Sygn. akt I C 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 09.11.2021 r. w Giżycku sprawy z powództwa C. 2 N. S. F. w B. przeciwko K. F. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt. I C 85/21 UZASADNIENIE Powód C. 2 N. S. F. w B. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego K. F. kwoty 4.129,23 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany oraz (...) Finanse SA łączyła umowa pożyczki z 03.10.2016r., na podstawie której pożyczkodawca udostępnił pozwanemu środki pieniężne z obowiązkiem zwrotu. Z obowiązku tego pozwany nie wywiązał się, czyli nie zwrócił otrzymanych środków wraz
V K 2242/20WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie23 listopada 2021
Sygn. akt V K 2242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. Po rozpoznaniu w dniach 13 maja 2021r, 22 czerwca 2021r, 19 listopada 2021r, 23 listopada 2021r sprawy: Ł. P. syna K. ur. (...) w B. oskarżonego to, że: W dniu 28 kwietnia 2019r w Hotelu (...) w S. w Tunezji zadał cios pięścią w twarz T. R., a następnie kilkakrotnie zadawał ciosy rękoma i kopał po całym ciele, powodując tym samym u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiak podskórny w płacie czołowym przyśrodkowym, uraz klatki piersiowej ze złamaniem żebra VI i VII po stronie prawej, podejrzenie złamania żebra X po stronie lewej, uszkodzenie zębów 11 i 21, potłuc
VI Ka 218/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie23 listopada 2021
Warszawa, dnia 23 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 218/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 r. sprawy T. W., syna R. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 254/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w drugiej instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz
VII K 533/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim23 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 533/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. w dniu 26 lipca 2021 roku około godziny 19.05 w miejscowości R., ul. (...) pow. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy mark
VI Ka 546/21UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie23 listopada 2021
Warszawa, dnia 23 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 546/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant:Weronika Zych 4.przy udziale prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 r. 5.sprawy T. C. syna A. i M. z domu W., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII K 252/18 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych z postępowanie odwoławcze przejmując je na r
II K 591/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu23 listopada 2021
Sygn. akt II K 591/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T. M. G. po rozpoznaniu w dniu 14 września, 21 października i 23 listopada 2021 r. sprawy: oskarżonej Ż. W. urodz. (...) w C. córki K. i B. zd. R. oskarżonego o to, że: I. W dniu 27 kwietnia 2017 roku w T., na ul. (...) (...) w Centrum Stomatologii (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, doprowadziła Centrum Stomatologii (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zamówiła zabieg wybielania zębów wraz
VIII P 6/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2021
Sygn. akt VIII P 6/20 UZASADNIENIE do całości wyroku W pozwie z dnia 17 września 2019 r. S. G., kwestionując wypowiedzenie mu umowy o pracę zgłosił dwa roszczenia. Po pierwsze wniósł zasądzenie od Instytutu (...) w Ł. kwoty 313.900,00 złotych tytułem odszkodowania. Roszczenie to zostało oparte o art. 45 kp i zostało rozpoznane przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X P 828/19. Po drugie, powód wniósł roszczenie uzupełniające, o zasądzenie od pracodawcy kwoty 1 miliona złotych „tytułem nawiązki” na rzecz organizacji (...). Uzasadnieniem tego żądania były te same argumenty, które dotyczyły wypowiedzenia umowy o pracę. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi powód podniósł dodatkowo, że występuje jako „sygnalista” i został zwolniony z pracy w związku z próbą uj
VIII U 1913/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1913/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 291 z późn. zm.) zgodnie z wyrokiem sądu z dnia 11.07.2019 r odmówił Z. I. prawa do wypłaty odsetek od kwoty wyrównania przekazanego decyzją z dnia 31.05.2021 r , w związku z tym, że SO wyrokiem z dnia 11.07.2019 r nie orzekł o odsetkach. /decyzja – k. 99 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołanie w dniu 12.07.2021 r złożyła Z. I. wnosząc o zmianę decyzji poprzez dokonanie naliczenia i wypłaty należnych odsetek za opóźnienie w wypłacie poszczególnych kwot należnej emerytury od daty wymagalności kolejnych wypłat emerytury do dnia zapłaty oraz o zasąd
VIII Ua 61/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2021
Sygn. akt VIII Ua 61/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Zaskarżonym wyrokiem z 30.06.2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U 799/20 z wniosku W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 17.07.2020 r. znak (...) oddalił odwołanie. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważań prawnych: W. B. jest lekarzem, od 2000 r. prowadzi w ramach działalności gospodarczej praktykę lekarską. Wnioskodawca prowadzi działalność jednoosobowo, nie zatrudnia pracowników. Gabinet prowadzony jest w miejscu zamieszkania wnioskodawcy
II C 1132/20ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie23 listopada 2021
Sygn. akt II C 1132/20 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 marca 2020r. (data nadania) powódL. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty w łącznej wysokości 951,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 582,03 zł od dnia 24 marca 2017r. do dnia zapłaty; - od kwoty 369 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 21 lipca 2016r. kredytobiorcy K. C. i S. C. zawarli z E. B.S.A., poprzednikiem prawnym pozwanego banku, umowę kredytu konsumenckiego nr (...), zgodnie z którą bank przyznał kredytobiorcom będącym konsumentam