VI Ka 324/21UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie29 września 2021
Warszawa, dnia 29 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 324/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Justyna Dołhy Sędziowie:SO Anita Jarząbek-Bocian SR (del.) Małgorzata Nowak-Januchta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 23 września 2021 r. 5sprawy J. A., syna P. i J., urodzonego (...) w B. 6skazanego wyrokiem łącznym 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt IV K 293/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wskazanego w podstawie wymiaru kary łącznej w pkt. 1 artykułu 4 § 1
III Ca 357/20PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu29 września 2021
Sygn. akt III Ca 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Rafał Obrzud Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. w Nowym Sączu sprawy z wniosku A. M. przy uczestnictwie J. M. (1), B. M., M. B., M. M. (1), B. K. (1) i J. M. (2) o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 28 lutego 2020 r. sygn. akt I Ns 1183/18 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. II w ten sposób, że stwierdzić, iż wchodzące w skład spadku po S. M. (M.) synu W. i A. gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawcy: J. M. (3), M. M. (1), M. B. i
II K 103/20WyrokSąd Rejonowy w Bartoszycach29 września 2021
II K 103/20 PR Ds 1869.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 20.01.2020 r., 05.03.2021 r., 15.04.2021 r., 18.06.2021 r. i 15.09.2021 r. sprawy : 1. P. S., syna A. i K. z domu P., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące naruszenie porządku prawnego, uderzył pięścią w lewą stronę twarzy S. P., w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia warg po stronie prawej, złamania zęba 12 na wysokości wy
V W 2492/20WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie29 września 2021
Sygn. akt VW 2492/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw
V W 2983/20WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie29 września 2021
Sygn. akt VW 2983/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.07, 21.09.2021 roku sprawy, przeciwko P. M. s. M. i U. z domu S. ur. (...) we W. obwinionego o to że: „W dniu 19 października 2020r. ok godz. 12:45 w W. przy ul. (...) 1C, kierujący pojazdem marki B. o nr rej. (...), wbrew zakazowi zatrzymał pojazd w zatoce przystanku autobusowego, czym utrudnił ruch pojazdu autobusu (...)". Tj. o wykroczenie z art. 90 Kw. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 PoRD. orzeka I. Obwinionego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 90 kw. wymierza karę grzywny