Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1924/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 291 z późn. zm.) przeliczył A. R. świadczenie emerytalne od dnia 1 kwietnia 2021 r., to jest od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury, stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla o

Sygn. akt XI GC 703/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 19 października 2019 roku (...) Bank spółka akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej E. P. kwoty 7.615,68 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie większej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi kwoty 5.428,06zł od dnia 29 października 2019 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem kwoty pożyczki udzielonej pozwanej i przez nią niespłaconej w terminie. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2019 roku przekazano sprawę do tutejszego Sądu (sygn. akt VI Nc-e 2089646/19). W uzupełnionych brakach formalnych pozwu (...) Bank spółka akcyjna z siedzibą w W. podtrzymała swoje stanowisko w sprawie. W dniu 7 sierpni

Sygn. akt VIII U 1 366/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. z tytułu współpracy przy prowadzonej przez G. K. pozarolniczej działalności gospodarczej: - podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1.10.2013 r do 10.12.2015 r, 1.03.2016 r do 31.05.2016 r, od 1.07.2016 r do 31.12.2016 r, od 1.04.2017 r do 31.05.2017 r, od 1.07.2017 r do 30.11.2017 r oraz 1.04.2018 r do nadal, - nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 11.12.2015 r do 29.02.2016 r, od 1.06.2016 r do 30.06.2016 r, od 1.01.2017 r do 31.03.2017 r, od 1.06.2017 r do 30.06.2017 r, od 1.12.2017 r do 31.03.2018 r. - W uzasadnieniu wskazano, że A. K. w okresie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu pobierała zasiłek chorobowy,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta J. J. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 24.06.2017 roku numer (...) oraz od decyzji z dnia 24.06.2017 roku numer (...) zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2021 roku w Warszawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę socjalną na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 16 lipca 2020 roku, znak: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. G. rentę socjalną począwszy od 1 czerwca 2020 roku na okres 5 (pięciu) lat; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz J. G. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 193/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach z 14 grudnia 2018 roku, sygnatura III K 161/17, Lustrowana G. W.. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt VI U 1048/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Romuald Dalewski Protokolant – protokolant sądowy Katarzyna Słaba po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (...) z dnia 28 maja 2021r., znak: (...) w sprawie: (...) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w (...) o rekompensatę 1) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (...) z dnia 28 maja 2021r., znak: (...)w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej (...) prawo do emerytury z rekompensatą; 2) stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za

Sygn. akt I Ca 480/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 26 lipca 2021 roku, sygn. akt I C 224/21 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej Z. M. na rzecz powoda A lior Bank S.A. z siedzibą w W. 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku stronie pozwanej do dnia zapłaty.

Sygn. akt II C 2248/21 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 stycznia 2021r. (data nadania) powód L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 640,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019r. do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2018r. M. T. jako kredytobiorca zawarła z pozwanym bankiem umowę kredytu konsumenckiego nr (...), zgodnie z którą pozwany przyznał kredytobiorcy będącemu konsumentem kwotę 5100 zł. Jedną z należności przysługujących pozwanemu z tytułu przedmiotowej umowy była prowizja za udzielenie kredytu w

Sygn. akt I C 273/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt Protokolant: Jolanta Migot po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko M. B. (1) o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami sądowymi obciąża powoda uznając je za uiszczone. Sygn. Akt IC 273/21 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wytoczył powództwo przeciwko M. B. (1) o zapłatę kwoty 59.870,66 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, iż wywodzi swoje roszczenie z umowy kredytu zawartego przez pozwaną w dniu 17 sierpnia 2019 roku. Pozwana miała opóźnienie w płatności, w zwią

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt 313/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. U. W dniu 02 stycznia 2020 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystne

Sygnatura akt IV Ua 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Żywicka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 5 lutego 2020 r., znak (...) o wypłatę zasiłku chorobowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt IV U 148/20 1. prostuje oczywistą niedokładność w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów ” o zasiłek chorobowy” wpisuje słowa ,, o wypłatę zasiłku chorobowego” ; 2.zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie. Renata Żywicka Sygn. akt IV Ua 4

Sygn. akt V GC 1316/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda J. B. kwotę 10100 zł (dziesięć tysięcy sto złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14.11.2019 do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5243,47 zł (pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote czterdzieści siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 37/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca : sędzia Joanna Rawa po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 2 Ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa (...)2 (Dz.U. z 2020 r. poz. 875 ze zm.) sprawy z powództwa J. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa kredytu hipotecznego (...) nr KH/ (...), zawarta w dniu 20 kwietnia 2006 r., pomiędzy powodami: J. D. i B. D. a pozwanym Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna. Sygn. akt I C 37/20 Uzasadnienie wyroku wstępnego Powodow

I C 747/18 Uzasadnienie zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2019 r w przedmiocie wezwania o uiszczenie zaliczki na koszt opinii biegłego geodety. Wobec zarzutu zasiedzenia podniesionego w sprawie przez pełnomocnika pozwanych w odpowiedzi na pozew - na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego geodety, celem zidentyfikowania przedmiotu zasiedzenia i w tym celu wezwał pełnomocnika pozwanych zgłaszających powyższy zarzut do uiszczenia zaliczki na koszt przeprowadzenia tego dowodu. Zarzuty pełnomocnika pozwanych jakoby powyższe zarządzenie naruszało zasadę ciężaru dowodu są zdaniem Sądu chybione, albowiem powyższy dowód jest konieczny do przeprowadzenia tylko i wyłącznie na potrzebę rozstrzygnięcia kwestii incydentalnej zgłoszonej w formie zarzutu zasiedzenia w odpowied

Sygn. akt II AKa 154/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Steinborn (spr.) Sędziowie: SA Beata Fenska-Paciorek SA Andrzej Rydzewski Protokolant: st. sekr. sąd. Aleksandra Konkol po rozpoznaniu w sprawie S. M. wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Leszka Meringa postanawia 1. na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. i art. 40 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C z 14 grudnia 2007 r., Nr 303, s. 1) w zw. z art. 19 ust. 1 akapit drug

Sygn. akt I C 494/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Koszalinie w I Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia Marta Knotz po rozpoznaniu w K. na posiedzeniu niejawnym skargi pozwanej D. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko D. O. o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydany przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Koszalinie w dniu 8 lutego 2018 roku w sprawie I Nc 420/18, 2. oddala powództwo, 3. zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. na rzecz pozwanej D. O. kwotę 4016,29 złotych (cztery tysiąc