Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 433/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAgnieszka Szulc-Wroniszewska Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 650/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w jego p

Sygn. akt III K 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Helena Brańka, Grażyna Skwirowska Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Szczepka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 sierpnia, 10 września i 1 października 2021 roku we Wrocławiu sprawy: W. P. (1) syna T. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od nieustalonego dnia października 2020 roku do dnia 17 grudnia 2020 roku we W., brał udział w kierowanej przez nieustaloną osobę bądź osoby zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych z popełniania w ramach działalności sklep

Sygn. akt III K 196/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz Protokolant: Oliwia Marczewska Prokurator Marek Zieliński po rozpoznaniu w dniu 02.IX, 15.X.2021 roku sprawy: R. D. syna Z. i A. z domu D. urodz. (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 stycznia 2021 roku we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 258.684,39 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawiciela spółki (...) z o.o., poprzez posłużenie się dowodem osobistym i podrabiając podpis D. S. oraz rzeczywistego zamiaru zwrotu samochodu osobowego marki M. (...) o nr VIN (...), o nr r

Sygn. akt VIII U 1200/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia A. K. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.739,63 zł. Emerytura stanowi 57,40 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.868,55 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Woj

Sygn. akt VIII U 755/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 6.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury S. R. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6269,51 zł. Emerytura wynosi 66,30% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4156,69 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożar

Sygn. akt IIK 179/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności prokuratora Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 na rozprawie sprawy D. W. urodzonego (...) w E. syna T. i A. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2021r., sygn. akt IIK 1348/20 za przestępstwo popełnione dnia 10.07.2020r z art. 244kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 18 maja 2021r do dnia 18 maja 2023r II. Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 179/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny 21.01.2021r 26.03.2021r IIK 1348/20 IIK 424/20 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku – wymierzono karę dwóch lat pozbawienia wolności, dziesięć lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; wyrok wydany dnia 21

Sygn. akt IV Ka 429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 797/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności, po zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 kk, obniża

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 429/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 roku sygn. II K 797/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 510/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior, Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk, z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 754/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 510/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 754/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV Ka 620/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie A. J. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 715/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 620/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 czerwca 2021 roku w sprawie II K 715/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IV Ka 638/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk i inne oraz z urzędu M. O. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 638/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt VII K 609/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV GC upr 2436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Paulina Kałuska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5815,50 zł (pięć tysięcy osiemset piętnaście złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2019 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2200 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt IV GC upr 2589/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Paulina Kałuska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 12957,39 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4350 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt VIII U 1159/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.03. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż zgodnie z orzeczeniem komisji lekarskiej nie jest on niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.35 akt ZUS) J. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, uznając odpowiedz komisji lekarskiej za niesprawiedliwą, podnosząc, że nikt nie widział go „na żywo”. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. (odpowiedź na odwołanie – k. 4). Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca J. S. urodził się w dniu (...). Jest uprawniony do emerytury. W dniu 13.01.2021 r złożył wniosek o dod

Sygn. akt VIII U 1298/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. w Gliwicach sprawy S. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24 sierpnia 2020 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu S. Ł. prawo do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 73,53%, począwszy od dnia 1 sierpnia 2020r., 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecz