Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1544/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Ł. sprawy W. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania W. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 27 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury z dnia 27 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość renty inwalidzkiej 1.zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administrac

Sygn. akt VIII U 1676/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu (...) , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 kwietnia 2021 r. odmówił Z. W. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że po wydaniu decyzji z dnia 24 lipca 2019 r. nie zaistniały nowe okoliczności w sprawie , które skutkowałyby zmianą wysokości dotychczas wypłacanego świadczenia. /decyzja k.142 plik I akt ZUS/ W dniu 15 czerwca 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie Z. W. od ww. decyzji , w którym wniosła o jej uchylenie i ponowne przeliczenie wysokości przysługującego jej świadczenia. W ocenie skarżącej organ rentowy dokonał niewłaściwych oblicz

Sygn. akt VIII U 1973/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Ł. sprawy T. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania T. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 2 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury z dnia 2 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość renty inwalidzkiej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w

Sygn. akt VIII U 1974/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2021 roku w Ł. sprawy H. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 26 maja 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury z dnia 26 maja 2017 roku znak (...) o wysokość renty inwalidzkiej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.

Sygn. akt VIII U 3353/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2018 roku odmówił M. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 19 kwietnia 2019 roku ustaliła, że ubezpieczona jest trwale częściowo niezdolna do pracy, a datę powstania niezdolności do pracy ustalono od dzieciństwa. Zakład odmówił przyznania renty, ponieważ niezdolność do pracy nie powstała w ubezpieczeniu, ani w ciągu 18 miesięcy od ustania ubezpieczenia. (decyzja – k. 55 plik VIII załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła wnioskodawczyni reprezentowana przez swojego ojca L. F. wnosząc o jego zmianę poprz

Sygn. akt XI GC 535/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 28 sierpnia 2019 roku do Sądu Rejonowego w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 36.950 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 22 lipca 2019 roku do dnia zapłaty oraz z kosztami. Powódka dochodziła zapłaty z tytułu umowy o świadczenie usług w zawartą z pozwaną w zakresie wypoczynku letniego dzieci i młodzieży w ośrodku kolonijnym (...) w P., pomniejszonego o dokonaną przez pozwaną wpłatę zaliczki w wysokości 4.000 zł. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2019 roku przekazano sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi. Nakazem zapłaty z dnia 23 kwietnia 2020 roku Są

Sygn. akt II AKa 153/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SA – Izabela Szumniak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. sprawy z wniosku A. Z. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 stycznia

Sygn. akt III RC 101/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Kinga Grünberg-Bartkowska Protokolant st. sekr. sąd. Maria Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2021 r. w G. sprawy z powództwa małoletnich A. Ż. (1) i A. Ż. (2) działających przez matkę A. Ż. (3) przeciwko G. Ż. o podwyższenie alimentów I. podwyższa od pozwanego G. Ż. na rzecz małoletnich powodów rentę alimentacyjną zasądzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 15 lipca 2011 r. sygn. akt I C 617/11: a) na rzecz małoletniej A. Ż. (1) ur. (...) z kwoty 300,00 zł miesięcznie do kwoty 500,00 zł (pięćset złotych) miesięcznie, b) na rzecz małoletniego A. Ż. (2) ur.

Sygn. akt VIII U 154/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, że P. A. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek M. G. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 7.10.2019 r. do 25.10.2019 r. oraz stwierdził, że podstawa wymiaru składek wynosi w październiku 2019 r. 7730 zł. ZUS argumentował, że zawarta przez strony pisemna umowa nie była umową o dzieło, lecz umową starannego działania, mającą charakter umowy o świadczenie usług, a wolą stron nie było osiągnięcie konkretnego rezultatu i wykonanie dzieła, gdyż to nie wynik, ale określone działania były istotne dla jej realizacji przez P. A., z których to działań ubezpieczony był rozli

Sygn. akt VIII U 1095/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 6 lipca 2021r. nr (...) 1) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 stycznia 2021r., 2) zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) Sęd

Sygn. akt IV P 126/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska Protokolant Dawid Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. w Świdnicy sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda R. G. kwotę 1.454,41 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 8 stycznia 2020r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; IV. nie obciąża powoda kosztami procesu; V. zasądza od Skarbu Pańs

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2020 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zmienił decyzję z 13 maja 2020 r. znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu P. U. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od 5 marca do 16 maja 2020 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru oraz odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 17 maja do 30 października 2020 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że ubezpieczony wznowił prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej od 17 maja 2020 r. co oświadczył na druku Z-10 wobec czego świadczył pracę zarobkową i nie ma prawa do wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 17 maja do 30 października 2020 r. Ubezpieczony P. U. złożył odwołanie od powyższej decyzji.

Sygn. akt: I C 249/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: St.sek.sąd. Dorota Cichorz Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Banku Spółdzielczego w S. na rzecz powódki J. Ż. kwotę 10.826,22 zł (dziesięć tysięcy osiemset dwadzieścia sześć zł 22/100 gr) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 8.700 zł od dnia 30 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.126,22 zł od dnia 24 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki

Sygn. akt: I C 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Małgorzata Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą we W.: a) kwotę 3.600,91 zł (trzy tysiące sześćset złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty, b) kwotę 492 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 luteg

Sygn. akt: I C 245/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Małgorzata Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. kwotę 2.325,93 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych i dziewięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.279,85 zł (dwa tysiące dw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 316/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 marca 2021 roku w sprawie II K 37/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt III Ka 316/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 15 października 2021r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak (spr.) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Patyna Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Pawlak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarocinie Katarzyny Brzezińskiej- Kubiak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy R. K. syna L. i H. z domu P. urodzonego (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 291 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 306 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II K 37/18 I. Utrzymuje w mocy zas