I C 72/20WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze22 października 2021
Sygnatura akt I C 72/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Barbara Krężel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2021 r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa I. G. przeciwko M. K. o zapłatę I powództwo oddala, II zasądza od powódki I. G. na rzecz pozwanego M. K. kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, III nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I C 72/20 UZASADNIENIE Powódka I. G., po sprecyzowaniu k. 20, 62, wniosła o zasądzenie od pozwanego M. K.: - na cel społeczny tj. na rzecz D. K. poprzez Fundację (...) ul. (...)/lok. 132, (...)-(...) W. kwoty 5 000 zł w terminie 1 miesi
XII K 55/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2021
0.1.Sygn. akt. XII K 55/20 1.WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Katarzyna Stasiów Ławnicy: Ewa Brzezińska Anna Małgorzata Przybysz Protokolant: Julia Szkutnik w obecności prokuratora Sebastiana Powierży i przy udziale oskarżyciela posiłkowego Banku (...) SA z siedzibą w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2021 r. sprawy 1.N. S. (1) syna W. i A. z domu R., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 04 października 1999r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że wprowadził do obiegu podrobiony przez S. D. środe
IV Ca 311/21PostanowienieSąd Okręgowy w Katowicach21 października 2021
Sygn. akt IV Ca 311/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Krystian Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. H. z udziałem D. M., Gminy M. T. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki D. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I Ns 351/16 p o s t a n a w i a : przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: czy art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
IX P 102/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 października 2021
Sygn. akt IX P 102/20 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. pozwem z 6 lutego 2020 r., skierowanym przeciwko M. R., domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kwoty 11.696,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że zawarła z pozwaną umowę o zakazie konkurencji na okres 12 miesięcy po ustaniu zatrudnienia, a naruszenie zakazu konkurencji obłożone zostało karą umowną. Dowiedziała się, że pozwana naruszyła zakaz podejmując zatrudnienie w (...) spółce jawnej – zajmującej się transportem samochodowym, a więc działającym w tym samym segmencie rynku, co powódka. Na dochodzoną kwotę składa się kara umowna (10.000 zł) i zwrot odszkodowania nienależnie wypłaconego pozwanej (1.696,59 zł w tym uis
XIII Ga 378/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 października 2021
Sygn. akt XIII Ga 378/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 646,34 złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 346,34 zł za okres od dnia 28 października 2017 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, ustalając, iż powód wygrał sprawę w około 20%. Nadto orzeczenie o rozliczeniu kosztów procesu pozostawił referendarzowi sądowemu wobec nie przyznania biegłemu wynagrodzenia. (wyrok, k. 74, uzasadnienie, k. 75-82). Od wskazanego wyroku apelację złożył powód, zaskarżając wyrok w części, a mianowicie co do pkt 2. w części oddalającej powództwo co do kwoty w wysokości 550 zł wraz z ustawowymi odse