Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmE 7/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 2 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. w upadłości likwidacyjnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 18 lipca 2018 r. Nr (...). (...) (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od Syndyka masy upadłości Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. w upadłości likwidacyj

Sygn. akt VI ACa 203/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Ksenia Sobolewska-Filcek Sędzia Agata Zając Sędzia Jacek Sadomski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa (...) w O., Prezesa (...) w B., Prezesa (...) w W. oraz Prezesa (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt XXV C 43/17 I. oddala apelację; I. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 18750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania apela

Sygn. akt VII U 722/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekr. sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2020r. w Warszawie sprawy J. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w związku ze skargą J. F. na bezczynność organu rentowego 1. oddala odwołanie; 2. przyznaje radcy prawnemu M. T. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego (...)kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. F. z urzędu oraz kwotę 51 zł (pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu poniesion

Sygn. akt VI GC 1263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Barbara Golec po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko(...) sp.j. w R. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) sp.j. w R. na rzecz powoda W. J. kwotę 988,17 EUR (dziewięćset osiemdziesiąt osiem euro siedemnaście centów) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 22 lutego 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r., a od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty z odsetkami w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 10 punktów procentowych; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

Sygn. akt VII U 436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy A. W. i E. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. W. i E. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 lutego 2020 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 lutego 2020 r. nr (...), w ten sposób, że stwierdza, że E. W. (1) jako pracownik u płatnika (...) A. W. podlega

III Ca 1173/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 marca 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko W. I. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.398,05 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 października 2018 r. do dnia zapłaty, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 5,86 zł, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożyła pozwana, zaskarżając go w zakresie rozstrzygnięcia uwzględniającego powództwo – i choć zakres zaskarżenia sformułowany jest wyjątkowo niestarannie przez reprezentującego ją radcę prawnego, to z tr

Sygn. akt III Ca 1845/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę oddalił powództwo i zasądził na rzecz pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. od powoda A. M. kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy oparł powyższy wyrok na następujących ustaleniach faktycznych: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 14 maja 2008 roku wydał nakaz zapłaty w sprawie o sygn. III Nc 437/08, w którym nakazał powodowi zapłatę na rzecz pozwanego kwotę 15.863,65 zł wraz z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 10.567,85 zł w wysokości 1,5-krotności stopy odsetek ustawowych od dnia 27 grudnia 2007 roku do dnia zapłaty or

Sygn. akt III Ca 2114/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2019 r., wydanym w sprawie z wniosku A. R. (1) z udziałem Z. B., B. M., K. R. i D. M. o stwierdzenie nabycia spadku Sąd Rejonowy w Zgierzu: stwierdził w punkcie 1., że spadek po zmarłej I. C. (1) z domu K., córce S. i A., zmarłej w dniu 21 października 2013 roku w Z., ostatnio stale zamieszkałej w Z., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 6 grudnia 2006 roku, otwartego i ogłoszonego przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w dniu 14 maja 2019 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 1632/13 nabył w całości wnuk D. M.; w punkcie 2. nakazał pobrać od A. R. (1), Z. B., B. M., K. R. i D. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwoty po 326,94 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych 94/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych

Sygn. akt III Ca 974/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt II Ns 1543/13 z wniosku U. K. z udziałem D. K. (1) o podział majątku wspólnego: I. ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków U. K. i D. K. (1) wchodzą: 1. udział (...) części we współwłasności nieruchomości położnej w miejscowości R. gminie J., dla której Sąd Rejonowy w Legionowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 112.000 zł, 2. jednostki rozrachunkowe w ilości 615, (...) zgromadzone na koncie D. K. (1) w N.-N. Otwartym Funduszu Emerytalnym w W. o wartości 19.779,24 zł, 3. środki pieniężne zgromadzone na subkoncie emerytalnym D. K. w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 22.962,51 zł, 4. kwota 1,24 zł zgr

Sygn. akt VI C 568/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. na rzecz powoda Związku (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 11.445 PLN [jedenaście tysięcy czterysta czterdzieści pięć złotych] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) roku do dnia zapłaty; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4190 PLN [cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt złotych] tytułem zwrotu kosztów procesu.

sygn. akt IX U 323/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 9 kwietnia 2020 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia 26 lutego 2020 r. o zaliczeniu M. S. do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż odwołująca się ma ograniczenia w pełnieniu ról społecznych właściwych dla każdego człowieka, zależnych od wieku, płci, czynników społecznych i kulturowych, a stan jej zdrowia powoduje istotnie obniżoną zdolność do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. M. S. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia

Sygn. akt VIII U 292/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dl osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił S. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 22 listopada 2020 r. ustaliła, że S. W. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k.7 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 3.01.2020 r. złożył S. W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie wnioskodawcy prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu powyższego stanowiska podniesiono, iż stan zdrowia S. W. uzasadnia za

Sygn. akt VIII Ua 77/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.84 ust.6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art.36 i art.47 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 300) odmówił E. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 marca 2019 r. do dnia 13 marca 2019 r. oraz do zasiłku chorobowego od dnia 14 marca 2019 r. do dnia 25 lipca 2019 r. z podstawy wymiaru zasiłku wynoszącej 6.712,44 , przyzna E. C. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 marca 2019 r. do dnia 25 lipca 2019 r. z podstawy wymiaru zasiłku wynoszącej 5.863,43 zł oraz zobowiązał płatnika składek

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 kwietnia 2020 r. znak (...) - (...) Z. Oddział w S. odmówił P. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres 15 stycznia 2020r. – 26 marca 2020r. wskazując, że ubezpieczony wykorzystał już pełny stuosiemdziesięciodwudniowy okres zasiłkowy. Do okresu tego organ zaliczył okresy niezdolności ubezpieczonego do pracy: 3 – 31 grudnia 2019r., 15 - 31 stycznia 2019r., 14 lutego 2019r. – 15 marca 2019r., 17 maja 2019r. – 15 czerwca 2019r., 16 – 31 lipca 2019r., 5 sierpnia 2019r. – 3 października 2019r. wskazując, z powołaniem się na stanowisko lekarza orzecznika Z., że między okresami orzeczonej niezdolności do pracy w istocie nadal do tej pracy pozostawał niezdolny. (k. 27 akt zasiłkowych) P. M. wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując na uzyskanie po cho

sygn. akt IXP 357/20 UZASADNIENIE Powódki B. K. i I. M. w pozwie skierowanym przeciwko (...) w S. wniosły o zobowiązanie pozwanej do wydania każdej z nich świadectwa służby i zasądzenie kwot odpowiednio 38.400 zł i 31.014,60 wraz z odsetkami ustawowymi tytułem odprawy za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej (...). Powódki wniosły też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódki podały, że do dnia 1 marca 2017 r. pełniły służbę stałą w (...), zaś w wyżej wymienionej dacie - z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 505 dalej powoływana jako „ustawa o KAS”) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej

Sygn. akt II K 358/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy: R. G. s. Z. i J. z domu P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 09 czerwca 2020r. w K., na ul. (...) w sklepie (...), dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch butelek wódki marki (...) o pojemności 100 ml i łącznej wartości 14 zł, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy używał wobec ochroniarza sklepu (...) przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz, kopania po nogach oraz gryzienia, czym spowodo

Sygn. akt VIII U 1528/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 13 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń T. R. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6250,65 zł. Emerytura wynosi 49,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3074,07 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym fu

UZASADNIENIE Decyzją z 30 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury P. G. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.167,66 zł. Emerytura wynosi 63,92% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.303,17 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wyw