VII K 536/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim3 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 536/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. S. (1) W dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 15:40 na drodze publicznej w miejscowości P. Tryb woj. (...), poruszał się jako kierujący
XX GC 855/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2020
Sygn. akt XX GC 855/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym - w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 r. poz. 875) sprawy z powództwa: (...) sp. z.o.o. w W. przeciwko: Gmina Miasta G., (...) S.A. w M. (H.) o zapłatę kwoty 2.373.469,57 zł 1. zasądza od pozwanego Gminy Miasta G. na rzecz powoda (...) sp. z.o.o. w W. kwotę 2.373.469,57 (dwa miliony trzysta siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt dziewięć i 57/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkam
I C 3979/18WyrokSąd Rejonowy w Lubinie3 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 3979/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03.12.2020r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Czyczerska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zadośćuczynienie i odzskodowanie I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powódki J. A. kwotę 16.850,00 zł (szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 15.000,00 zł od dnia 22.12.2017 r. do dnia zapłaty; - 290,00 zł od dnia 05.07.2018 r. do dnia zapłaty; - 1.560,00 zł od dnia 09.04.2020 r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od strony pozwane
IV Ka 522/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu3 grudnia 2020
2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Piotr Michalski Dariusz Śliwiński 3Protokolant: p.o. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Przemysława Frąckowiaka 6po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy K. N. (1) i M. C. (1) oskarżonych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. N. (1), obrońcę oskarżonego M. C. (1) oraz prokuratora 7od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt VIII K 413/18 1. Zmien
III W 1067/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie3 grudnia 2020
Sygn. akt III W 1067/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego:-------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2020 r. sprawy J. D. córki W. i M. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 03 lipca 2019 r. wezwana do siedziby Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc zaewidencjonowanym właścicielem pojazdu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi nie wskazała na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 01 czerwca 2019 roku, a kierujący pozostawił pojazd w odległości mniejszej niż 10 me
I C 960/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2020
Sygn. akt I C 960/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego Szpitala (...) w W. o zapłatę I. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz T. G.: 1) kwotę 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2014r. do dnia zapłaty, z tytułu zadośćuczynienia, 2) kwotę 9.610 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziesięć złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2014r. do dnia zapłaty, z tytułu odszk
XII K 112/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2020
Sygn. akt XII K 112/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda, Mikołaj Żaboklicki w obecności Prokuratora Marty Sugier - Kieszkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 05 grudnia 2019 r., 10 grudnia 2019 r., 11 lutego 2020 r., 04 czerwca 2020 r., 30 czerwca 2020 r., 04 sierpnia 2020 r., 15 października 2020 r., 26 listopada 2020 r. sprawy A. L. , córki A. i W. z domu L., urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w okresie od 7 maja 2011 roku do 25 lutego 2013 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i będąc jedyną osobą uprawnioną do