Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 2464/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej Na (...) w T. z udziałem R. T., A. T., S. T., J. T. i D. T. przeciwko Gminie M. T. o ustalenie; I. ustala, że w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 23. X. 1995 wydanym w sprawie I C 1468 / 95 orzekającym eksmisję, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Toruniu z 8 marca 1996 wydanym w sprawie I Cr 555/95, któremu 9 maja 1996 nadano klauzulę wykonalności, po opróżnieniu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w T. przy ul. (...), R. T., A. T., S. T., J. T. i D.

Sygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 roku i 07 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy L. I., syna E. i I. z domu Ł., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 października do 28 października 2019 r. w W., woj. (...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) akordeon marki W. (...) basowy o wartości 500 zł i po zawarciu umowy kupna – sprzedaży oraz otrzymaniu pieniędzy od kup

sygn. XXV C 2185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 7 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwot 67 939,16 zł i 22 543,15 CHF I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 12 lipca 2007 roku pomiędzy Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. a R. Z. jest nieważna; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. Z. kwotę 22 543,15 CHF (dwadzieścia dwa tysiące pięćset czterdzieści trzy franki szwajcarskie i piętnaście centymów) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1) od kwoty 13 385,65

Sygn. akt I C 374/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Koninie, Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Magdalena Kuś Protokolant: sekr. sąd. Martyna Kościelska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w K. przeciwko: M. B., S. J. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. Uznaje umowę dożywocia zawartą w formie aktu notarialnego w dniu 19.04.2016 r. pomiędzy pozwaną M. B. a pozwaną S. J. przed notariuszem M. D. w Kancelarii Notarialnej w K. zapisaną w Rep. A nr (...) za bezskuteczną wobec powoda (...) z siedzibą w K., mocą której to umowy S. J. przeniosła na rzecz M. B. prawo własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nier

Sygn. akt VI GC 955/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Rozmus Protokolant: st. sekr. sądowy Aldona Fojcik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa(...)sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. przeciwko (...) sp. z o.o. w R. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. w R. na rzecz powódki (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. kwotę 4703,75 zł (cztery tysiące siedemset trzy złote siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z: odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 4531,32 zł od 27 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty; odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 172,43 zł od dnia 18 stycznia

Sygn. akt VII U 372/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekr. sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2020r. w Warszawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z udziałem P. D. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 10 stycznia 2019 roku, numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że K. P. jako pracownik u płatnika składek P. D. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od 21 maja 2018 r.;

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 127/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonej H. W. , zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacji wymienionego wnioskującego. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia

Sygn. akt IV GC 1066/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2017 roku powód K. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ARENA, domagał się od pozwanego W. W. zasądzenia kwoty 9375,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym zasądzono na jego rzecz od (...) spółki z o.o. we W. kwotę 7380 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W umorzonym (z powodu bezskuteczności) postępowaniu egzekucyjnym powodowi przyznano także koszty zastępstwa prawnego oraz koszty bezskutecznej egzekucji. W takiej sytuacji wierzyciel wystąpił z powództwem przeciwko pozwanemu, który sprawował funkcję prezesa zarządu (...) spółki z o.o. we W. w okresie powstania i istnienia zobowiązania. Pozwany

Sygn. akt VIII U 180/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Gliwicach sprawy B. K., S. K. ( K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania B. K. , S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 23 grudnia 2019 r. nr (...) z dnia 23 grudnia 2019 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 23 grudnia 2019 r., nr (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej B. K. prawo do renty rodzinnej za okres od 31 grudnia 2008 r. do 15 września 2010r.; 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 2

Sygn. akt III Ca 1221/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K., o rentę: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda (...) S.A. w W. na rzecz pozwanej M. K. kwotę 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazał pobrać od powoda (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 143,45 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 5 sierpnia 1999 r. pozwana uległa wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku którego doznała uszczerbku na zdrowiu. Na skutek pozwu wytoczonego przez pozwaną w 1999 r. przeciwko poprzedni

Sygn. akt III Ca 1908/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lipca 2019 roku, sygn. akt II C 475/16, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 6.745,32 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. obciążył powoda obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwoty 773,34 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd Rejonowy swoje rozstrzygnięcie oparł na następujących ustaleniach faktycznych: powód M. B. był posiadaczem samochodu marki J. (...) nr rej. (...). W nieustalonych okolicznościach w czasie nie później niż 20 czerwca 2016 roku pojazd powoda został uszkodzony. Zniszczeniu uległ prawy bok samochodu, w tym przede wszystkim prawe tylne drzwi i w mniejszym sto

Sygn. akt III Ca 1535/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 roku sygn. akt II Ns 1358/18 Sąd Rejonowy dla Ł. w Ł. w sprawie z wniosku R. L. z udziałem C. L., K. B., R. F., B. Z., S. Z., M. T., J. Z., S. D., K. D., A. P., J. M. (1), A. R. (1), A. R. (2), D. S., M. S., P. S. i S. F. o stwierdzenie zasiedzenia: w pkt. 1. oddalił wniosek, w pkt. 2. zasądził od R. L. na rzecz B. Z., R. F., A. P., K. D., A. R. (2) i S. D. solidarnie kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego stanowiły następujące ustalenia faktyczne i wnioski: W dniu 10 lipca 1950 roku K. S. w 1/2 części, A. N. w 1/4 części i D. W. w 1/4 części nabyły nieruchomość położoną w Ł. przy ulicy (...) o powierzchni 563,35 m 2 , składającą się z placu frontowego, zabudowa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 596/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. W dniu 20 lipca 2020 roku w B., woj. (...), na ulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia nieoznakowanego pojazdu służbowego polic

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 313/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. K. w dniu 28 marca 2020 r., w miejscowości R., gm. S., na drodze (...), w województwie (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 619/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. S. W dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził

Sygn. akt IX U 206/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2019r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 grudnia 2018r. – 12 stycznia 2019r. wskazując, iż niezdolność ubezpieczonego do pracy powstała w okresie, gdy ten nie podlegał już ubezpieczeniu chorobowemu w związku z nieopłaceniem za luty 2018r. składki na to ubezpieczenia (k. 3 akt zasiłkowych) P. K. wniósł odwołanie od tej decyzji kwestionując prawidłowość stanowiska o niepodleganiu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. K. prowadzi działalność pozarolniczą i z tego tytułu podlega ubezpieczeniom społecznym. Poza ubezpieczen

sygn. akt IX U 620/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2019 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu G. M. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego w wysokości 90% podstawy wymiaru za okres od 8 lipca 2019 r. do 5 października 2019 r. oraz prawo do świadczenia rehabilitacyjnego w wysokości 75% podstawy wymiaru za okres od 6 października 2019r. do 4 listopada 2019 r., odmawiając ubezpieczonemu, prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za wskazany okres w wysokości 100% podstawy wymiaru na podstawie art. 18 i 19 dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60, poz. 636 z późn. zm.). W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż nie uznając zdarzenia z dnia 20 grudnia 2018 r. z

Sygn. akt VIII U 1398/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. Z. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 marca 2018 r. , która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.35 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła B. Z. (1) wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Kanadyjskiej Instytucji ubezpieczeniowej, gdzie stwierdzono o niej całkowitą niezdolność do pracy do czasu uzyskania prawa do emerytury. /odwołanie k.3 – 7 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o j