II C 4363/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie7 grudnia 2020
Sygn. akt II C 4363/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (koperta k. 63) powód P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (dalej jako: P.) domagał się zasądzenia od pozwanej J. M. kwoty 7.341,85 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając powyższe żądanie powód wskazał, że w dniu 25 czerwca 2012 r. S. M. zawarł ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową i. (...). S. (dalej jako: (...)) umowę pożyczki nr(...). W dniu 17 stycznia 2016 r. pożyczkobiorca zmarł, co zgodnie z regulaminem właściwym dla zawartej umowy pożyczki spowodowało wymagalność całej kwoty pożyczki. Powód nabył wierzytelność przysługującą (...) na podstawie umowy przelewu wier
VI P 195/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie7 grudnia 2020
Sygn. akt VI P 195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Agnieszka Olga Mika Elżbieta Godlewska Protokolant starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko S. J., B. S. - prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą (...) S.C. B. S. S. J. w W. o odszkodowanie 1. zasądza solidarnie od S. J. i B. S. na rzecz K. B. kwotę 4.210,18 zł (cztery tysiące dwieście dziesięć złotych osiemnaście groszy) tytułem odszkodowania, 2. zasądza solidarnie od S. J. i B. S. na rzecz K. B. kw
III W 847/20PostanowienieSąd Rejonowy w Bydgoszczy7 grudnia 2020
Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, 2. zwrócić A. K. pałkę teleskopową wykonaną z metalu, wymienioną w protokole zatrzymania rzeczy z dnia 9 października 2020 roku. UZASADNIENIE A. K. został obwiniony o to, że w dniu 9 października 2020 roku około godziny 19:25 w S. przy ulicy (...) posiadał bez wymaganej rejestracji broń w postaci pałki posiadaj
I AGa 512/18WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie7 grudnia 2020
Sygn. akt I AGa 512/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Józef Wąsik Protokolant: st. sekr. sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. S., R. K., M. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie uchylenie uchwały na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lipca 2018 r. sygn. akt IX GC 197/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że oddala powództwo w zakresie żądania stwierdzenia nieważności uchwały; 2. przekazuje żądanie ewentualne uchylenia uchwały do rozpoznania
II K 791/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie7 grudnia 2020
Sygn. akt II K 791/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Edyty Ulatowskiej – Stojak po rozpoznaniu dnia 19 listopada 2019 r. , 13 stycznia 2020 r. , 21 stycznia 2020 r. , 30 lipca 2020 r. , 02 października 2020 r. i 02 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : I. M. K. (1) , syna Z. i D. z d. Z. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust.1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym mark
X C 2586/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu7 grudnia 2020
Sygn. akt: X C 2586/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Sikorska Protokolant: ---------------------------- po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko S. A., A. A. (1), W. A. i A. A. (2) o zapłatę; I. utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez tutejszy sąd w dniu 23 sierpnia 2019 w zakresie kwoty 62.154,95 zł ( sześćdziesiąt dwa tysiące sto pięćdziesiąt cztery 95 / 100 zł ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 kwietnia 2019 do dnia zapłaty; II. uchylić nakaz opisany w punkcie I uchylić w pozostałym zakresie i oddalić powództwo w tej części. Sygn. akt X C 2
XII K 93/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie7 grudnia 2020
Sygn. akt XII K 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzena Tomczyk – Zięba (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Piotr Gąciarek Ławnicy: Halina Barbara Krzemińska Zofia Wacława Dziekońska Małgorzata Polak Protokolant: sekr. sąd. Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratorów: Piotra Romaniuka i Krzysztofa Sakowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.09.2020 r., 13.11.2020 r. i 27.11.2020 r. sprawy B. R., urodz. (...) w Ł., córki L. i H. z d. M. oskarżonej o to, że w dniu 26 kwietnia 2020 r. w miejscowości R. – R., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. K., zadała mu dwa ciosy w szyję i głowę, w następstwie czego doszło do powstania rany okolicy nadobojczykowe
III K 356/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie7 grudnia 2020
Sygn. akt III K 356/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: D. K. w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2020 r., 14 października 2020 r. oraz 25 listopada 2020 r. sprawy R. P. syna P. i S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 03 października 2019 r. w W. przy ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 108 000 złotych E. i B. B., w ten sposób, że zadzwonił na telefon stacjonarny (...), a następ
III K 258/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie7 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 258/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. R. W okresie od stycznia 2019 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów C. R. i O.