Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
15 037 orzeczeń
II Ca 548/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 grudnia 2020
Sygn. akt II Ca 548/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 lutego 2017 r. E. Z. wystąpiła przeciwko (...) z siedzibą w O. o zapłatę kwoty 9986 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu ceny za zakupione płytki ceramiczne, koszt ich demontażu i położenia nowych płytek. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa. Na wniosek pozwanego o toczącym procesie zawiadomiony został producent (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O., który zgłosił interwencję uboczną po stronie pozwanej (k. 44 - 45). Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził od pozwanego (...) z siedzibą w O. na rzecz powódki E. Z. kwotę 5.394,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 września 2016 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałej
II Ca 548/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 grudnia 2020
Sygn. akt II Ca 548/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Paweł Hochman Sędziowie Jarosław Gołębiowski, Dariusz Mizera po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. Z. przeciwko(...)z siedzibą w O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółka z o.o. z siedzibą w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 sierpnia 2020 r. sygn. akt I Cupr 216/17 oddala obie apelacje. Paweł Hochman Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera
VI GC 278/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu8 grudnia 2020
Sygnatura akt VI GC 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko E. K. (K.) I. oddala powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie: — od kwoty 1.000,- zł od dnia 20 kwietnia 2020r., — od kwoty 2.000,- zł od dnia 25 maja 2020r., II. umarza postępowanie co do kwoty 3.000,- zł (trzy tysiące złotych 00/100), III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,- zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych 00
XVII AmE 241/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt XVII AmE 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 10 maja 2019 r., znak:(...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 1 w części, dotyczącej nie zachowania przez Przedsiębiorcę terminu na złożenie, do organów innych niż Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, sprawozdania
XVII AmE 244/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt XVII AmE 244/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o kontynuowanie postępowania administracyjnego na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w K. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 25 marca 2019 r. Nr D.. (...) (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) sp. z o.o. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastęp
XVII AmT 211/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt XVII AmT 211/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w K. o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości na skutek odwołania A. K. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 22 marca 2019 r. Nr (...). (...).(...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od A. K. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów
I C 587/20WyrokSąd Rejonowy w Rybniku8 grudnia 2020
Sygn. akt I C 587/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Rybniku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ewa Buczek - Fidyka Protokolant: protokolant Antonina Hendzel po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Rybniku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 557,31 zł ( pięćset pięćdziesiąt siedem złotych 31 groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28.04.2017r. 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 387 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkam
IV Ca 1971/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt IV Ca 1971/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak Sędziowie: Beata Błaszczyk Iwona Podsiadła po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. i T. G. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. I C 6405/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: a. w punkcie 1.: „zasądza od pozwanej M. M. na rzecz powódki B. K. kwotę (...) (dwadzieścia dwa tysiące sto sześćdziesiąt siedem) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 27 listopada
I C 469/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie8 grudnia 2020
Sygnatura akt: I C 469/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: stażysta Zuzanna Witkowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: S. B. przeciwko: J. P. (1) - o zapłatę, I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda S. B. na rzecz pozwanej J. P. (2) kwotę 2.267,00 zł (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi, od których był zwolniony i które w toku procesu zostały wydatkowane ze Skarbu Państwa. Sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska Sygnatura akt: I C 469/19 ZARZĄDZENIE 1. (...)
I C 1637/16WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie8 grudnia 2020
Sygnatura akt I C 1637/16 zmieniony wyrokiem II Cz 92/21 z dn. 22.09.21r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa A. S. (1), T. S. przeciwko A. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. S. (2) solidarnie na rzecz powodów A. S. (1) i T. S. kwotę 17.802,23 zł ( siedemnaście tysięcy osiemset dwa złote dwadzieścia trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 6 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza solidarnie od powodów A. S. (1) i T. S. na rzecz pozwanej A. S. (2) kwotę 108,33 zł ( sto osiem złotych
VIII C 3108/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi8 grudnia 2020
Sygn. akt VIII C 3108/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant: po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa F. Bank p.l.c. z siedzibą w S. przeciwko J. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda F. Bank p.l.c. z siedzibą w S. kwotę 4.398,38 zł (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści osiem groszy) z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 26 lutego 2017 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądzoną w punkcie pierwszym kwotę rozkłada pozwanemu na 44 miesięczne raty płatne w następujący sposób:
VII U 1016/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt VII U 1016/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenie postojowe na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia z dnia 6 lipca 2020 r. znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 28 lipca 2020 r. M. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 lipca 2020 r. znak sprawy: (...), odmawiającej mu prawa do świadczenia postojowego. Ubezpieczony zarzucił narus
VII U 1072/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie8 grudnia 2020
Sygn. akt VII U 1072/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o emeryturę na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia z dnia 26 listopada 2018 r. znak: (...) 1. oddala odwołanie, 2. przyznaje r.pr. O. J. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu odwołującemu J. J. oraz poleca wypłatę przyznanej kwoty ze Skarbu Państwa – kas
III Ca 1237/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2020
Sygn. akt III Ca 1237/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę: 1. zasądził od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedziba w Ł. kwotę 6.959,83 zł z odsetkami: a) w zakresie kwoty 92,71 zł ustawowymi od dnia 15 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, b) w zakresie kwoty 80,55 zł ustawowymi od dnia 15 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, c) w zakresie kwoty 3.738,32 zł ustawowymi od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i od
III Ca 2402/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2020
Sygn. akt III Ca 2402/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2019 roku, sygn. akt I C 877/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda B. B. kwotę 5 000 złotych: - z odsetkami ustawowymi od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od powoda B. B. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1177,11 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a. od powoda z zasądzonego na jego rzecz w pkt.1 r
V GC 2879/18WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu8 grudnia 2020
Sygnatura akt: V GC 2879/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 08.12.2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Roliński Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Porada po rozpoznaniu w dniu 24.11.2020 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.A. z/s we W. przeciwko: (...) S.A. z/s w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda (...) S.A. z/s we W. kwotę 18.865,27 zł (osiemnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt pięć złotych 27/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 04.04.2018 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda (...) S.A. z/s we W. kwotę 307,50 zł (trzysta siedem złotych 50/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opó
II K 158/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bartoszycach7 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Czas zdarzenia: 02 maja 2020 roku, 2. miej
VIII Pa 137/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 137 / 19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 114/18 z powództwa B. D. i Z. S. przeciwko Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. o odszkodowanie, w związku z niezgodnym z prawem odwołaniem ze stanowiska, sprostowanie świadectwa pracy: oddalił powództwa ( pkt 1) ; zasądził od powodów B. D. i Z. S. na rzecz strony pozwanej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. kwoty po 120 złotych (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu ( pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: B. D., na mocy uchwały Zarządu Województwa (...) z dnia 17 kwietnia 2007 roku, zo
VIII Pa 70/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 70 / 20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. Zakładowi (...) w Ł. o przywrócenie do pracy , sygn. akt X P 631/19 : oddalił powództwo (pkt 1) ; zasądził od powódki A. D. na rzecz pozwanego (...) S.A Zakład (...) w Ł. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: A. D. była zatrudniona u pozwanej od 20 grudnia 1988 roku. Na mocy porozumienia z dnia 1 lutego 2018 roku jako miejsce zatrudnienia powódki ustalono Zakład (...) w Ł., jako miejsce wykonywania pracy: Biuro Zakładu, Samodzielne Wieloosobowe S. Pra
VIII U 1150/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 1150/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 17 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. O. (1) nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Biuro Doradztwa i (...) w okresie od 20.01.2014 r. do 5.09.2016 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek Biuro Doradztwa i (...) zgłosił S. O. (1) (poprzednio T.) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 20.01.2014 r. do 5.09.2016 r, jako pracownika. Płatnik złożył z pracowniczym kodem tytułu ubezpieczenia dokumenty rozliczeniowe, w których wykazał pełen etat oraz składki na ubezpieczenia s
PoprzedniaStrona 76 z 752Następna