Orzecznictwo

Sygn. akt: XXV C 533/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Adam Mitkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Amanda Mioduszewska po rozpoznaniu na rozprawie 8 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę orzeka: 1. ustala, że umowa kredytu budowlano-hipotecznego nr (...)- (...) z dnia 4 lipca 2006 r. zawarta między powodem K. K. a Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. jest nieważna, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 4.367,88 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt osiem gr

Sygn. akt: I C 1689/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda W. D. kwotę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 282,53 zł za okres od dnia 10.12.2019 do 31.12.2019r., II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 671 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden zł) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 371 zł od dnia 10.12.2019r. do dn

Sygn. akt VIII U 1453/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 4.06.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 25.05.2020 r. o uwzględnienie w podstawie wymiaru dodatkowego składnika wynagrodzenia przeliczył J. B. rentę od 1.05.2020 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia podstawy wymiaru renty Zakład przyjął: przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1984 r. do 2011 r. oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 69,57% (załączając kwoty podstawy wymiaru składek i obliczenie wwpw). Zakład wskazał, że podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 69,57% przez kwotę bazową 3308,33 zł wynosi 2301,61 zł. ZUS do obli

Sygn. akt VIII U 4062/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 6.08.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. M. nie podlega jako osoba współpracująca od dnia 17.05.2016 r. z osobą prowadzącą pozarolnicza działalność gospodarczą u płatnika składek M. R. M. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, zarzucając, że miało to na celu jedynie uzyskanie tytułu do ubezpieczeń społecznych, w tym ubezpieczenia chorobowego celem uzyskania świadczeń od wysokiej podstawy. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła ubezpieczona, wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, że jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą u płatnika składek M. R.

Sygn. akt VIII U 4534/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 kwietnia 2019 roku odmówił J. S. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 sierpnia 2019 roku ubezpieczony został uznany za zdolnego do pracy /decyzja – k. 30 plik I akt ZUS/ W dniu 4 października 2019 roku pełnomocnik J. S. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc od jej zmianę poprzez przyznanie odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że wnioskodawca w dniu 3 lipca 2007r. uległ wypadkowi komunikacyjnemu i od tego czasu odczuwa szereg dolegliwości ze strony kręgosłupa. Wn

Sygn. akt VIII U 5123/19 UZASADNIENIE Decyzją z 08.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. M. podlega z tytułu umowy zlecenia z (...) M. C. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 27.01.2014 r. do 27.06.2014 r. i od 07.07.2014 r. do 31.07.2014 r. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za sierpień 2014 r. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że płatnik zawierał z P. M. umowy zlecenia na następujące okresy : od 27.01.2014 r. do 26.02.2014 r., od 27.02.2014 r. do 27.03.2014 r. , od 28.03.2014 r. do 28.04.2014 r. , od 29.04.2014 r. do 28.05.2014 r. , od 29.05.2014 r. do 27.06.2014 r. , przy czym w okresie od 27.01.2014 r. do 27.06.2014 r. nie posiadała innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecz

Sygn. akt VIII U 5124/19 UZASADNIENIE Decyzją z 08.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Ł. K. podlega z tytułu umowy zlecenia z (...) M. C. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 01.06.2014 r. do 21.07.2014 r. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za lipiec 2014 r. oraz październik 2014 r. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że w okresie objętym kontrolą płatnik zawarł z Ł. K. 29 umów cywilnoprawnych , którym nadał nazwę umów o dzieło. W ocenie organu rentowego w okresach od 26.03.2014 r. do 26.06.2014 r. , od 20.10.2013 r. do 23.06.2014 r. , od 04.04.2014 r. do 09.10.2014 r. , od 04.06.2014 r. do 09.10.2014 r. nie wykonywał na rzecz płatnika składek umów o dzieło lecz wykonywał umowy o świadcze

Sygn. akt II K 408/20 PR 1 Ds 643.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia (...) r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) (...) (...) i (...) (...) w (...) (...) o to, że: w dniu (...) w miejscowości N. przy ulicy (...) woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancje psychotropowe w postaci mefedronu w ilości 0,93 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. (...) (...) uznaje winnym popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 4

Sygn. akt VIII U 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekr. sąd. Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : Z. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 19 listopada 2019 roku znak: E/15/0421138707 o ponowne ustalenie wysokości emerytury oddala odwołanie.

Sygn. akt II Ca 1614/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska – Stęplewska Sędzia Beata Woźniak Sędzia (del.) Katarzyna Sokólska (spr.) Protokolant: prot. sąd. Anna Szymanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko S. S. (1), M. S. (1), P. S., T. S. i małoletniemu A. S. (2) reprezentowanemu przez przedstawicieli ustawowych S. S. (1) i M. S. (1) przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego S. S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt I C 209/16 1. zmienia

Sygn. akt I C 28/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Mogilnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Karolina Pawlik Protokolant stażysta Monika Woźniak Po rozpoznaniu na rozprawie 24 listopada 2020 roku w M. sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko pozwanemu Kołu (...) Łowiectwa w B. z siedzibą w M. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 22.083,29 zł (dwadzieścia dwa tysiące osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 08 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.722,00 zł (cztery tysiące siedemset dwadzieścia dwa złote) z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty prawomocności wyroku

Sygn. akt I Ca 411/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. P. i S. B. wspólników spółki cywilnej (...). P. S. (...) s.c. z/s w K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 11 września 2020 roku, sygn. akt I C 74/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Łasku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I Ca 411/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 11 września 2020 r., wydanym w sprawie o sygn. akt. I C 74/120,

Sygn. akt VIII U 4418/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej S. M. (1) od dnia 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu mężowi wnioskodawczyni S. M. (2) stanowi kwota 6 010,29 zł a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 65,65 % podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego od której naliczana jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury podlega dalszemu ograniczeni

Sygn. akt VIII U 224/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej D. S. od dnia 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu mężowi wnioskodawczyni M. S. (1) stanowi kwota 5 840,75 zł a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 54,38 % podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego od której naliczana jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury podlega dalszemu ograniczeniu do

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 30.06. 2017 roku (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury B. W. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2930/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 9331,44 zł. Emerytura wynosi 51,98% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4850,48 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kon